בית משפט השלום בתל אביב דחה (יום ב', 26.11.07) תביעה של חברת סלקום לחייב לקוחות לשעבר לשלם לה חוב בסך 2,377 שקל על שימוש במכשירי רדיו טלפון, בין השאר משום שלא פירטה כראוי כיצד הגיעה לסכום התביעה. השופט מנחם קליין אף חייב את החברה לשלם 3,600 שקל הוצאות משפט.
בני הזוג סימי ודוד דמתי הכחישו שהם חייבים סכום כזה. לטענתם, הם נמנו עם לקוחות סלקום תקופה ארוכה, ממאי 2000, בתקופה זו שילמו את כל חובותיהם לסלקום, ורכשו ארבעה מכשירים לכל בני הבית. עם זאת, טענו כי באמצע שנת 2005 הציעה להם חברה מתחרה לעבור אליה, והצעתה הייתה משתלמת יותר. בתקופה זו נשלח לדמתי מכתב התראה מעורך דין של סלקום להסדיר את החוב שנצבר בדצמבר 2005.
תשלום ראשוני לחיבור
דמתי פנה, עם נציג החברה המתחרה, שהוא גם קרוב משפחתו, אל אחד מסניפי סלקום בתל - אביב, ובפגישה משותפת עם נציגת סלקום, נבדקו כל הסכומים שסלקום "יכלה להעלות על דעתה" ודמתי באותה פגישה- פרע את כולם. בכך חשבו כי סיימו את ההתקשרות בינם לבין סלקום, אבל בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר טענה שהסכום ששילם דמתי בראשית 2006 לא נועד ל "סגירת חשבון", אלא מדובר בתשלום ראשוני לחיבורם מחדש של המכשירים המצויים בידי דמתי.
לאחר ששמע השופט את העדויות, קבע כי הוא מאמין לגרסתו של דמתי ושל עד מטעמו, מכיוון שהיו במשרד סלקום, שילמו 2400 שקל ובכך אמורה הייתה להסתיים ההתקשרות. השופט גם מצא בטענותיה של סלקום כמה סתירות. השופט ציין, למשל, כי לדמתי הוצג מכתב התראה של עורך דין מטעם סלקום שלפיו חובם המצטבר של הנתבעים הוא על סך 8,258 שקל. אם מוסיפים לסכום התביעה של סלקום את 2,400 השקלים ששילמו דמתי מתקבל סכום של 4,777 שקל. "העובדה שסלקום לא פירטה כראוי את סכום התביעה ובכלל זה סכום ה"חסר" בסך 3,481 שקל, עומד לה לרועץ ומחזק את טענות דמתי", כתב השופט.
