המדינה הגישה (יום ג', 4.12.07) את תשובתה לעתירת מפלגת התקווה בעקבות החלטת ראש הממשלה, אהוד אולמרט, להעביר לרשות הפלשתינית 25 שיריוניות.
לטענת המדינה, מדובר בעתירה מוקדמת שהוגשה תוך היסתמכות על דיווחי התקשורת מבלי שהעותרים הצביעו על ניסיון כלשהו מטעמם לברר את נכונות הפרטים המובאים בעתירה או את מידת דיוקם.
"ככלל, אין מקום לעקוף את חובת הפניה לרשויות המוסמכות בדרך של פניה ליועץ המשפטי לממשלה (או לפרקליטות המדינה בדרך של קדם בג"צ), וכי עותר שאינו פונה ישירות לרשות המנהלית המוסמכת עובר להגשת עתירתו אינו ממצה את ההליכים מולה, והוא אינו יכול לצאת ידי חובה בדרך של פניה ליועץ המשפטי לממשלה", כתב אבינעם סגל אלעד, עוזר לפרקליט המדינה בתשובת לבג"צ.
עוד טענה המדינה כי דין העתירה להדחות אף לגופם של דברים בהעדר עילה משפטית כלשהיא המחייבת את המשיב לנהוג כמבוקש בעתירה. "המשיב יטען, כי מאחר שמדובר בהחלטה של ראש הממשלה הנוגעת כל כולה לניהול ענייניה השוטפים של הממשלה במסגרת היחסים בין מדינת ישראל לרשות הפלשתינית, לא מוטלת חובה משפטית להביא את החלטת ראש הממשלה לדיון בפני ועדת חוץ וביטחון ולאישור מוקדם של הכנסת, כמבוקש בעתירה", לשון תשובת המדינה.
"ראש ממשלת ישראל החליט, כמחווה של רצון טוב כלפי יו"ר הרשות הפלשתינית לאפשר העברתן של שריוניות לרשות הפלשתינית. מדובר במהלך צופה פני עתיד, שנועד לחזק את האמון בין הצדדים - הישראלי והפלשתיני, וכן ליתן בידי הרשות הפלשתינית כלים לתגובה נגד ארגוני הטרור", הסביר.
לדבריו, המהלך האמור אושר על-ידי ראש הממשלה, לאחר שנועץ עם שר הביטחון, ולאחר ששמע את עמדות גורמי הביטחון ונימוקיהם, תוך מתן משקל למכלול השיקולים הרלוונטיים לנושא.
"מאחר שמדובר בהחלטה מדינית מובהקת, המצויה בגדר שיקול דעתו של ראש הממשלה, לאחר שבוצעו ההתייעצויות הדרושות עם הדרג המדיני והביטחוני הבכיר הצריך לעניין, אין חובה להביא את ההחלטה האמורה בפני הקבינט הביטחוני או בפני הממשלה", ציין.
"לאור האמור, יבקש המשיב מבית המשפט הנכבד לדחות את העתירה על הסף ולחייב את העותרים בהוצאות".
רק, לכאורה, לפי שעה
