אליזבטה סולובקוביץ תבעה את עיריית אשדוד בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר, בסכום של 10,000 שקל לאחר שבחודש מרס 2006, נתקלה במרצפת שבורה ומעדה. התובעת הובהלה לבית חולים ושם עברה ניתוח להחלפת מפרק ימין בהרדמה כללית. בהמשך נזקקה לטיפולי פיזיותרפיה וסבלה מכאבים חזקים, תנועתה הוגבלה והיא נעזרה בהליכון. התובעת האשימה את העיריה ברשלנות וכמי שהיתה אחראית למפגע ולא פעלה למיגורו.
בכתב ההגנה השיבה העיריה שבמקום לא היה מפגע ומדובר במדרכה חדשה. העיריה ביקשה לדחות את התביעה ולחייב בהוצאות משפט.
השופט גיל דניאל הציע לתובעת להעביר את התיק לבית משפט השלום ולנהלו באמצעות עו"ד אולם היא סירבה. בפסק דין שניתן בחודש שעבר, בהעדר הצדדים, קיבל השופט את התביעה וחייב את העיריה לשלם לתובעת 10,000 שקל בתוספת 600 שקל הוצאות משפט וכן 137 שקל אגרה. לדבריו, על הנתבעת כרשות מקומית, מוטלת החובה והאחריות לתחזק מדרכות בתחום המוניציפאלי שלה ולשמור עליהן במצב תקין.
"אכן כבר נקבע בפסיקה שלא כל פגם מטיל אחריות על הרשות המקומית, ולא אחת נפסק שמדרכות אינן יכולות להיות שלמות וחלקות וטבעי כי מדי פעם תהינה בהן מהמורות. עם זאת הנני סבור שבנסיבות המקרה שלפנינו עבר נטל השכנוע לכתפיה של הנתבעת שלא הצליחה להוכיח היעדר התרשלות מצידה".
עוד נקבע שהליקוי במדרכה גרם לנפילתה של התובעת ולפציעתה הקשה ומדובר בליקוי המצביע על רשלנות והפרת חובתה של העיריה בתחזוקה נאותה של המדרכה. השופט הוסיף שמאחר שדובר במדרכה חדשה, לעיריה היו הכלים והאמצעים הפשוטים לאתר את הליקוי במדרכה.
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
