|
|
השר פרידמן צודק. השופט בדימוס אורי שטרוזמן
|
|
|
|
|
הצעתו של שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים היא הצעה ראויה. כך אמר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב ((בדימ.)) אורי שטרוזמן בכינוס במכללה האקדמית נתניה שדן בנושא.
השופט שטרוזמן הסביר כי לנוכח האקטיוויזם השיפוטי שהנהיג השופט אהרן ברק, יש צורך לאפשר למגוון רחב יותר של אנשים להתמנות לבית המשפט העליון, וכי הרחבת ועדת המינויים משרתת מטרה זו.
השופט שטרוזמן תקף את שיטת בחירת שופטים לעליון במינוי זמני. "זו שיטה אנטי חוקתית שיכולה לאפשר לשר המשפטים ולנשיא בית המשפט העליון לקבוע מראש תוצאות משפטים באמצעות מינוי זמני של שופט שתומך באג'נדה שלהם העומדת לדיון משפטי".
השופט שטרוזמן מתח ביקורת חריפה על האקטיוויזם השיפוטי שהנהיג נשיא בית המשפט העליון הקודם אהרן ברק. "האקטיוויזם השיפוטי הפך את בג"צ לאדמו"ר שמכשיר ופוסל מינויים, לפצ"ר (פרקליט צבאי ראשי) שמחליט בעבור הצבא אם מותר להפעיל נוהל שכן ולמנכ"ל משרד הביטחון לגבי אספקת דלק לעזה. זה מצב שאינו קיים בשום מקום בעולם. השופטים הם בכירים אבל לא נבחרים, כי הם לא נושאים באחריות שלטונית", אמר השופט שטרוזמן. הוא הוסיף כי "אם החליט בית המשפט העליון לרדת לזירה הפוליטית, יש להגבילו בחקיקה כפי שמציע השר פרידמן".
חבר מביא חבר
לדעת השופט שטרוזמן, השיטה הקיימת מאפשרת לבית המשפט לנהוג על-פי הכלל "חבר מביא חבר". אין זה סוד ששופטים פונים לפוליטיקאים כדי לקדם את עצמם, אמר. השופט שטרוזמן גם אמר כי הוא תומך בהגבלת הכהונה של הנשיא העליון לשבע שנים.
נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, אריק כרמון, שהשתתף בדיון, תקף את השר פרידמן וטען כי הצעותיו הם מהלך חמור שראוי לכל גינוי. לדבריו, פרידמן פועל מחוץ לכנסת ובמנותק מדיוניה בנושאי חוקה האמורים להתייחס גם למעמד בית המשפט העליון.
ד"ר שוקי שגב, מבית הספר למשפטים במכללה האקדמית נתניה, תמך בהצעותיו של פרופ' פרידמן וטען כי במצב הקיים השופטים ממנים את עצמם, בהיותם דומיננטיים בוועדה למינוי שופטים. את הדיון הנחה פרופ' אשר מעוז.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
