פסק דין: "חובתו של נוהג ברכב לנהוג בהתאם לתנאי הדרך"

אלון אסולין תבע את עיריית ירושלים בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שהיה מעורב בתאונה, בכיכר, בכניסה לשכונת הר חומה והאשים את העיריה באחריות. לדבריו, הכיכר נבנתה באופן שאינו תקין ומשכך רכבו סטה מהכביש וניזוק. כמו כן שהעיריה ידעה שבכיכר אירעו תאונות רבות ולא פעלה לתיקונה.

בכתב ההגנה השיבה עיריית ירושלים שתכנון ותחזוקת הכיכר היו באחריות משרד הבינוי והשיכון והיא הגישה נגד המשרד תביעה צד ג' וחזרה בה. כמו כן שאינה אחראית לתאונה ופעלה באופן סביר ויש לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופטת חגית מאק-קלמנוביץ, שהתקיים בחודש שעבר אמר התובע: "נקלעתי לשכונת הר חומה ונסעתי במהירות החוקית. לא הבנתי מאיפה הכיכר הזו הופיעה לי פתאום". לדבריו, במקום לא היו תמרורים ופסי האטה. נציג העיריה השיב שלעיריה אין מידע על תאונות עם נפגעים שאירעו במקום.

בפסק הדין דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובע לשלם לעיריה 500 שקל הוצאות. לדבריה, לא הוכח שהכיכר תוכננה או נבנתה באופן בלתי תקין ואירעו בה תאונות.

"כידוע, חובתו של הנוהג ברכב לנהוג בהתאם לתנאי הדרך. גם נהיגה שאינה עוברת על המהירות המרבית המותרת בחוק אינה מותרת כאשר היא אינה תואמת את תנאי הדרך. מעדות התובע עלה כי הוא לא נהג בהתאם לתנאי הדרך, שכן, כאשר שדה הראייה שלו היה חסום הוא נהג במהירות שלא אפשרה לו לעצור ולהתאים את עצמו לתוואי הדרך. התובע עצמו ציין בעדותו שלמרבה המזל לא היו במקום הולכי רגל שהיו עלולים להיפגע בתאונה. גם בהודעה שמסר במשטרה אמר כי לא הצליח לבלום לפני הכיכר. אמרות אלה מעידות שהתובע נהג במהירות מופרזת, שכן על הנוהג ברכב להיות ערוך לאפשרות שהולכי רגל ימצאו במקום. חוסר האפשרות של התובע להגיב באופן שימנע התאונה, שלא היה מעורב בה גורם מתערב כלשהו, מעידה על רשלנותו".