תביעה: קילוף עור בכף הרגל הסתיים בכוויה

דוד טריגר תבע את "מרכז הטיפוח" מכון לקוסמטיקה בבית המשפט לתביעות קטנות באילת לאחר שבחודש נובמבר 2006, עבר טיפול לקילוף עור יבש בכפות רגליו ורגלו הימנית נכוותה מחומר ריכוך. לדבריו, מדי 3 חודשים הוא נוהג לעבור טיפול שכזה בחיפה ומאחר שהמכון התרשל עליו לפצותו. "כשהעובדת מרחה על כף רגל ימין חומר ריכוך, החלה צריבה חזקה". התובע הציג תמונות של הכוויה ואישורים רפואיים שהעידו על הנזק הגופני.

בכתב ההגנה הודתה הנתבעת שעל רגלו של התובע נמרח חומר מאוד חזק וכתוצאה מכך נגרמה כוויה. לדבריה, מדובר בחומר שנמכר בכל החנויות ומעולם לפני כן לא נתקבלו תלונות. עוד נטען שהתובע הגיע למכון הקוסמטי כשרגליו פצועות ובמצב קשה עקב טיפולים קודמים במקום אחר. "כל העור ברגליו היה מקולף והוא שכנע את העובדת לבצע טיפול למרות זאת". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר קיבל השופט יואל עדן, את התביעה באופן חלקי וחייב את המכון הקוסמטי, על דרך האומדנא, לשלם לתובע 1,500 שקל בתוספת 150 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום. השופט התייחס לעובדה שהנתבעת לא הסבירה איזה חומר נמרח על רגלו של התובע וסוגייה זו נותרה פתוחה. לדבריו, התובע היה צריך להזהיר את עובדי הנתבעת, לפני הטיפול, מהבעיות מהן סבל בכף הרגל.

"ניתן להתרשם שקיימת רגישות מסוימת לתובע וטענת הנתבעת כי היו לו פצעים בכף הרגל אינה בלתי סבירה. מהראיות הדלות שבפניי, קשה לקבוע קיומו של קשר סיבתי ישיר בין החומר האמור לנזק הנטען. לאור סמיכות הזמנים והעובדה שהכוויה נגרמה במהלך הטיפול, קיימת סבירות לקשר סיבתי כאמור". השופט הטיל על התובע אשם תורם של 50 אחוז לאחר שלא הזהיר את הנתבעת מפני רגישות נחזית בכפות רגליו.