תביעה: סוכך למניעת גשמים גרם להצפת מרפסת

אמנון גולן תבע את קשתות מוצרי גן וצל 2004 בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, בסכום של 6,474 שקל, לאחר שהתקינה בביתו, בלא הצלחה, סוכך למניעת חדירת מי גשמים.

מכתב התביעה עלה שהתובע הזמין בחודש ספטמבר 2006, סוכך במידות: רוחב 2.60 מטר ואורך: 1.80 מטר תמורת 3,000 שקל ובפועל קיבל סוכך קטן יותר שלא מנע חדירת גשמים. "יומיים לאחר התקנת הסוכך ירדו גשמים והסוכך לא רק שלא מנע חדירת מים אלא שבשל מבנהו ואופן התקנתו, גרם לחדירת מי גשמים בכמות רבה יותר". התובע ביקש פיצוי בגין נזק ממוני ושאינו ממוני הכולל הפסד זמן ועוגמת נפש.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שאת מידות הסוכך קבע התובע לאחר שנפגש עם יועץ מטעמה והוצעו לו מספר הצעות ומחירים. כמו-כן נטען שהתביעה הוגשה באיחור ולאחר שתבעה אותו בהוצאה לפועל בגין ביטול צ'ק. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בחודש נובמבר אשתקד, פסקה השופטת מיכל עמית-אניסמן שהנתבעת תשלם לתובע 3,000 שקל בתוספת 300 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום.

השופטת התייחסה לכך שיועץ הנתבעת לא העיד בדיון על המשא-ומתן שניהל עם התובע ומשכך לא ניתן היה להוכיח את טענת הנתבעת שהוא בחר את מידות הסוכך לאחר שהוצעו לו מספר אפשרויות. "נחה דעתי שהתובע הסתמך על ייעוצו של נציג הנתבעת ולפיכך הזמין סוכך במידות האמורות. לא נסתרה טענתו שהסוכך במידותיו, אינו מונע חדירת מי גשמים. משלא עמדה הנתבעת בהתחייבותה על-פי החוזה, הרי שדינו להתבטל".