דרישה מהאלוף: להרוס את בית המחבל

הפורום המשפטי דורש (יום ו', 7.3.08) מאלוף פיקוד העורף יאיר גולן להפעיל את הסמכות המוקנית לו ולהרוס את בית המחבל שטבח בבחורי הישיבה בישיבת מרכז הרב. בפיגוע נרצחו 8 בחורי ישיבה ו-10 נפצעו. בא כוח הפורום המשפטי עו"ד יצחק בם טוען בפנייה אל האלוף כי בהתאם לתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) מוקנית לו סמכות "להורות, לאחר מתן זכות שימוע למעורבים, על הריסת ביתו של המחבל. אין מקרה מתאים יותר מן המקרה הזה כדי לעשות שימוש בסמכות זאת".

בית המחבל של קו 2

בם מוסיף כי היתר כזה ניתן בעבר על-ידי בית המשפט העליון בשיבתו כבית דין גבוה לצדק בהקשר לפיגוע בקו 2 בירושלים. בפיגוע נרצחו 22 בני אדם בהם תינוקות ונפצעו 120 בני אדם. אלוף הפיקוד ביקש אז להרוס את בית המחבל אך משפחתו עתרה נגד. בג"צ דחה את העתירה. בהחלטה כתבו אז השופטים, אליהו מצא, אדמונד לוי ואסתר חיות כי "ארגוני הטרור עושים שימוש גובר בתושבי מזרח ירושלים, ככל הנראה, משום שתעודת התושב המצויה ברשותם של אלה מקלה עליהם את התנועה למרכזי האוכלוסין בישראל מבלי לעורר חשד. לתופעה אחרונה זו, כמו לנגע הטרור בכלל, נדרשה המדינה לתת מענה במסגרת זכותה להגנה עצמית, ואחד האמצעים בהם הוחלט לעשות שימוש, הוא אטימה או הריסה של בתים בהם גרו מפגעים או מהם יצאו לפעילותם הנפשעת".

הם כתבו עוד כי בנוגע "להריסת ביתו של אדם (או "אטימה מלאה" השקולה נגד הריסה), נדמה כי אין צורך לומר עד כמה חריף צעד זה ועד כמה קשה וכואבת תוצאתו. אולם לעתים אין מנוס ממנו, הואיל והוא הוכר כאמצעי העשוי באופן רציונאלי להביא להרתעת הרבים, והוא אף נמצא מידתי כל עוד נעשה בו שימוש במקרים חמורים במיוחד, וכזהו המקרה המונח בפנינו, באשר 'סיוע לרצח בדם קר של אנשים חפים מפשע הוא מעשה חמור ביותר. הוא מצדיק אמצעי חמור ביותר'".

הקרובים מנעו פיגועים

בהקשר זה הם אף ציינו את ההערכת המדינה שהובאה בתשובתה כי "מאז החלה ישראל לנקוט בצעדים מרתיעים, לרבות הריסת בתי משפחות מחבלים בהיקף נרחב יחסית, מלמד כי לצעדים אלה אכן היתה השפעה הרתעתית על הטרור. כך למשל, גורמי הביטחון קיבלו מידע, ממנו עלה כי פעילי טרור חזרו בהם מכוונותיהם לבצע פיגועים, בשל חששם כי עקב כך יבולע לבני משפחותיהם... במקרים מסוימים, בני משפחות של פעילי הטרור הניאו (ובכלל זה באמצעות פגיעה פיזית, כמו גם באמצעות ניסיונות שכנוע) את קרוביהם מלבצע פיגועים'".

עו"ד יצחק בם מוסיף בפנייתו לאלוף גולן, כי אינו רואה סיבה מדוע דינו של רוצח תלמידי הישיבה יהיה שונה "נהפוך הוא, דינם של כל המחבלים צריך להיות שווה למען ידעו מראש את המחיר שישלמו הם ובני ביתם בדיעבד על מעשיהם".בם מדגיש כי אם פניית הפורום לא תיענה , תישקל עתירה לבג"צ.