תאופיק דראושה תבע את חברת מחצית היובל בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 6,000 שקל לאחר שדירתו ניזוקה בהצפה. מכתב התביעה עלה שבחודש אפריל אשתקד, בשעות הלילה, פתחה יד זדונית את ברז כיבוי האש ומים הציפו את דירתו של התובע בקומה התשיעית במעונות הסטודנטים בגבעה הצרפתית. לדבריו, נגרם נזק למחשב נייד, סט רמקולים שני שטיחים, מנורת עמוד וחפצים אישיים ועל הנתבעת לפצותו בתוספת עוגמת נפש. התובע צירף חשבונית על סך 1,953 שקל המתייחסת למחשב ולא המציא ראיה נוספת להוכחת טענותיו.
בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שהאירוע "נופח" על-ידי התובע ללא פרופורציות. "עם קבלת ההודעה על האירוע מסטודנטית המתגוררת בבניין, הגיע למקום עובד תחזוקה שייבש את האזור. העובד לא הבחין בנזק שנגרם לדירת התובע ולא התקבלה תלונה מהתובע ושותפו לדירה". הנתבעת צירפה שרטוט ממנו עלה שדירתו של התובע מרוחקת ממקור המים, "ואין זה סביר שכמות גדולה של מים חדרה לדירה וגרמה לנזק הנטען". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בתחילת החודש, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר, את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט, "על אף שמן הראוי היה להטילם בשל הגשת תביעה לא מבוססת ולא נתמכת בראיות מוצקת". השופטת שניידר, התייחסה לעובדה שהתובע לא צירף ראיות, מלבד חשבונית למחשב, והנתבעת לא העידה את עובד התחזוקה שיסביר מה קרה. "על אף שכידוע הימנעות בעל דין מלהביא עד פועלת לרעתו - במקרה דנן נכון הדבר גם לגבי התובע, אשר עליו מוטל הנטל להוכחת תביעתו. גם אם אקבל את טענת התובע שהמים שחדרו לדירה הגיעו עד חדרו, הרי שברור שמדובר במים על הרצפה. הואיל והתובע לא הוכיח את מיקומו של המחשב ושל החפצים האחרים בחדרו, למעט השטיחים, אשר סביר להניח שהיו פרושים על הרצפה - לא הורם הנטל להוכחת הטענה שהמים על הרצפה אכן הגיעו עד לאותם חפצים וגרמו לנזק הנטען, במיוחד לגבי המחשב".
השופטת שניידר, הוסיפה שנתגלתה סתירה בעדות התובע, דבר שאינו מוסיף למהימנותו. "בכתב התביעה ובעדותו טען שבמשך כל הלילה ועד שעת הצהריים עסק בניקוי ובמזעור נזקים. מאידך טען נציג הנתבעת שעובדיו ביקרו בדירה בשעות הבוקר המוקדמות והתובע לא היה בדירה. לאור כל האמור לא שוכנעתי כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו".
