עבודות שירות לנהג הסעות בגין מעשה מגונה בתלמידה

שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה, ליה לב און, גזרה (יום א', 25.5.08) חצי שנה עבודות שירות יהודה ויס, בן 55, נהג הסעות שביצע מעשה מגונה בתלמידת פנימייה שהסיע. כמו נגזרו על ויס תשעה חודשי מאסר על תנאי ונס של 2,000 שקל. הוא גם חויב לחתום על התחייבות על סך 5,000 שקל כי לא יחזור על מעשהו, ולשלם פיצוי בסך 2,500 שקל לתלמידה.

ויס הודה, במסגרת עסקת טיעון, כי ב-2005 בעת ששימש נהג הסעות של בני נוער מפנימיית "אמית נחלים" והסיע את התלמידה, שהייתה אז בת פחות מ-18, ממושב מגוריה לפנימייה ובחזרה למושב. בנסיעות, בעת שישבה סמוך אליו, הטריד אותה מינית בכך שאמר "החזה שלך קטן", ו"החזה שלך גדל". כמו כן נהג לומר לה כי שמנה או רזתה תוך נגיעה בבטנה או ברגלה. במעשיו ובדבריו, התמקד במיניותה למרות שהייתה קטינה, וכן עשה בה מעשה מגונה בעת שנגע בבטנה וברגלה, כל אלו לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.

השופט לב און קבעה בגזר דינה כי מהתסקירים שהוגשו לה מתברר כי לויס רקע משפחתי נורמטיווי וחיובי, כי הוא מודה במיוחס לו ומביע חרטה, מבין את חומרת המעשים והשלכותיהם על הנערה, וכי המעשים בוצעו על-רקע דחפים מיניים כלפי הנערה ולא בגלל סטייה מינית כלשהי.

מהתסקירים גם עלה כי די בהליך הפלילי עצמו כדי להשיג הרתעה, ואין צורך בטיפול אחר.

מעשים בלי הצדקה

שירות המבחן יצר קשר גם עם הנערה ושמע ממנה על שיחות בעלות אופי מיני והסברים בוטים שקיבלה מנהג ההסעות, מסרה על נגיעות שעליהן הבליגה, והסבירה כי התלונה הוגשה מחשש שלאחר שהיא תסיים את הלמודים יטריד הנהג נערה אחרת.

הנערה, כיום בת 20, סיפרה כי אינה יוצאת את ביתה, נמנעת מקשר עם גברים, אינה מקבלת טיפול ולא מעוניינת בטיפול, אך ממליצה כי בית המשפט ימנע מהנהג להמשיך ולהסיע קטינים.

בגזר הדין כתבה השופטת כי "אין ספק כי מעשיו - נגיעות בגופה של נערה מתבגרת ודבריו - שלא רק חסרי טקט אלא בוטים פוגעים מבזים ומעליבים - הם שלפני, ואין שום סיבה או הסבר שניתן לקבלם כהצדקה אל מול הפגיעה האפשרית והממשית במתלוננת.

אין שום דרך להצדיק אמירות הנכנסות לגוף ולנפש ובוודאי ששום "אווירה" רווית מיניות לא תשמש הסבר לשאלות של אדם בוגר מנערה צעירה שלא רק שאינה ילדתו אלא נושאת מטען כבד על גבה שבשלו נמצאת היא קרוב לוודאי, באותה פנימייה".

השופטת ציינה כי מהתסקירים עולה שוויס אינו מוכן לחשיפה אמיתית ולטיפול, ובכך יש כדי להצביע על "מסוכנות מינית חבויה". "לא ניתן להניח לטובת הנאשם שכשל ועבר עבירות תמורות לאורך זמן, כי ללא שום טיפול תושג מטרת מניעה וההרתעה עד תום", כתבה.