בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את ערעורה של אריאלה בר-נחום נסים, אשתו לשעבר של יו"ר ועד עובדי בנק יהב, על הרשעתה בפלילים לאחר שהודתה בזיוף ומרמה, והמיר את העונש שהוטל עליה בבית משפט השלום, מחצי שנה מאסר על תנאי ל-150 שעות שירות לתועלת הציבור.
במשפטה התברר כי בשנים 2003-2004 עבד בעלה לשעבר בבנק יהב ושימש יו"ר ועד העובדים. באותה תקופה עדיין הייתה נשואה לו. אחת ההטבות שהציע הבנק לעובדיו הייתה קרן רווחה, למימון פעילויות רווחה של עובדי הבנק ובני משפחותיהם. בין היתר, השתתפה הקרן במימון מנויים למרכזי ספורט, חוגי ספורט, מלאכה, ותרבות. השתתפות הקרן נעשתה רק נגד קבלות, שבהן נקובה עלות הפעילות. בר נחום, בעלה ובני משפחתה לא היו רשומים בחוגים כלשהם המזכים אותם בהחזר כספי מהקרן. אף על-פי כן הגישו לקרן קבלות מזויפות ואישורים מזויפים שלפיהם הם רשומים בחוגים המזכים אותם בהחזר כספי מהקרן. כדי להוציא את התוכנית אל הפועל, זייפה בר נחום "אישורים" ממתנ"ס פסגת זאב, ממרכז ויצ"ו למשפחה, ממנהל קהילתי נווה יעקב, וממוסדות אחרים. אישורים אלו כללו הצהרה שלפיה בני המשפחה רשומים בחוגים, פירוט מהות החוגים ופירוט הסכומים ששולמו בעבורם. בעלה הגיש בקשות להחזר כספי מהקרן, צירף את האישורים והקבלות המזויפים וקיבל מהקרן החזר כספי בסך כ-7,500 שקל.
פגיעה חמורה מהרגיל
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן דחתה את בקשת סנגורה של בר-נחום שלא להרשיע אותה בפלילים, ועל כך ערערה, באמצעות עו"ד אשר זליגר, לבית המשפט המחוזי. בפסק הדין שקיבל את הערעור כתבו השופטים דוד חשין, עוני חבש ויוסף שפירא כי הרשעתה בפלילים פגעה פגיעה חמורה מהרגיל בה ובשיקומה. בר-נחום היא כיום אם חד-הורית ומתקשה למצוא עבודה, לאחר שאיבדה את עבודתה הקודמת בגלל הרשעתה.
השופטים ציינו כי אף שבר-נחום הודתה בעבירות חמורות של זיוף וקבלת דבר במרמה, מתברר כי בעלה נהג כלפיה בתוקפנות, ניצול והשפלה והכריח אותה לציית לו, בין היתר בביצוע העבירות. עוד מתברר כי בר-נחום לא הפיקה כל תועלת אישית או הנאה מביצוע העבירות היות שהכספים שנלקחו במרמה הועברו לחשבונו של בעלה לשעבר, וכל תפקידה בפרשה היה משני.
השופטים התחשבו בהחלטתם גם בעובדה שאין לבר-נחום עבר פלילי, שנסיבות חייה קשות, שבנק יהב ביטל את התלונה נגדה במשטרה, ושבניגוד לבעלה- היא לא ניצלה תפקיד ומעמד לביצוע העבירות.