ברוריה חדד תבעה את כפיר נדם בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בסכום של 2,200 שקל לאחר ש"פינצ'ר" את גלגלי מכוניתה. מכתב התביעה עלה שבחודש יולי 2006, החנתה את רכבה ברחוב המשוט 20 פינת האלמוגים 19 בראשון-לציון במקום חניה ציבורי ועל-פי חוק. בשעות הערב פנה הנתבע, המתגורר בשכנות, לבעלה ואיים עליו שיזיז את הרכב מהחניה. כעבור שעה ניגשה התובעת לרכב והבחינה ששניים מצמיגיו "מפונצ'רים". לדבריה, אין ספק שמדובר ב"עבודה" של הנתבע שמימש את איומיו. התובעת ביקשה את עלות התיקון בסך של 1,400 שקל בתוספת פיצוי בגין הפסד ימי עבודה.
בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את הטענות נגדו וציין שנחקר בעניין במשטרה ולא נמצא קשר בינו לבין האירוע. כמו כן, שהמקרה התרחש ארבעה ימים לאחר הויכוח עם בעלה של התובעת ולא הייתה סיבה שיזיק לרכב. הוא ביקש לדחות את התביעה.
בדיון בפני השופט אורן שוורץ, אמרה התובעת: "אני יודעת שזה הנתבע כי הוא איים, ושעה אחר כך כשבאתי להזיז את הרכב, הגלגלים היו 'מפונצ'רים'. זה מה שהוא איים ועשה. לא יכול להיות צירוף מקרים כל כך מושלם ודרמטי שפתאום מישהו אחר 'יפנצ'ר'".
הנתבע השיב שאינו אשם וטופלים עליו האשמות שווא. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופט את הנתבע לשלם לתובעת 1,400 שקל בתוספת 450 של הוצאות משפט. "אני מעדיף את גרסת התובעת: ראשית, התרשמתי לטובה מעדותה והיא מהימנה עלי. שנית, התובעת הציגה אישור ממשטרת ישראל לפיו הגישה תלונה נגד הנתבע, כיום לאחר האירוע, כך שגרסתו של הנתבע שהאירוע התרחש רק לאחר מספר ימים, נסתרת. לכל אלה יש להוסיף את המסמך של החברה שהחליפה את הצמיגים ואבחנה חדירת גוף זר" בשני הצמיגים, המחזק את גרסתה של התובעת לפיה החבלה בצמיגים נעשתה בזדון. סמיכות הזמן בין איומיו של הנתבע כלפי בעלה של התובעת לזמן בו אירע הנזק לצמיגי רכב התובע, מחזקת את גרסת התובעת ומעידה שאין מדובר בצירוף מקרים. סיכומו של דבר - אני קובע שהנתבע הוא שגרם לנזק לצמיגים".
אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
