השריפה באלעד: האם היה מעצר שווא? <br>

בית המשפט האריך עד יום ה' (11.9.08) מעצר שניים מהחשודים במעורבות בשריפה שאירעה ביום 4.9.08 בדירה באלעד. מדובר בבעל הדירה סיני זכאי בן יוסף וקרוב משפחתו אלמוג בן מנשה.

בשריפה שאירעה בשעות אחר-הצהריים נפצע אדם אחד באורח אנוש וארבעה נוספים נפגעו באורח קל. כאמור, המשטרה עצרה את השניים בחשד למעורבות לכאורה בהצתה והם הובאו (יום ו', 5.9.08) להארכת מעצרם בפני שופטת בית משפט השלום בנתניה יעל קלוגמן.

במהלך הדיון העלה סניגורם של השניים, עו"ד שגיב בר שלום, אפשרות כי למעשה בידי המשטרה נמצא המצית, והוא האדם שנפצע אנושות בתוך הדירה במסגרת "תאונת עבודה". בהקשר לכך, טען הסניגור כי המשטרה כלל לא האשימה את השניים ב"פגיעה בשלומו של אדם". הסניגור הפנה את השאלה כלפי נציג המשטרה: "מכאן עולה כי האדם שהצית את הדירה בפועל, הוא זה שנפצע במהלך ההצתה. האם נכון"? אך המשטרה סירבה להשיב על הטענה. השופטת קיבלה את עמדת נציג המשטרה לפיה "בשלב זה לא ישיב על שאלה זו".

עוד טען הסניגור כי מדובר בשני אנשים נורמטיביים חסרי עבר פלילי. כמו-כן טען כי אין כל הגיון במעצר בעל הדירה שכן מדובר באדם המבקש לשוב לדירתו "הכי פחות הגיוני כי זכאי בן יוסף, בעל הדירה, יצית את הדירה שלו שאליה הוא אמור לחזור". יש ביניהם לטענתו מחלוקת בשל העובדה כי השוכר לא משלם שכר דירה כבר מספר חודשים, אך מתנהל ביניהם מו"מ באופן חוקי. עוד הוסיף הסניגור, "אני טוען כי אותו אדם שלא מצליח לשלם את שכר הדירה יש לו חובות אחרים. אנו לא יודעים איזה חובות יש לו, אילו סכסוכים יש לו עם אחרים".

לטענתו, אין גם סיבה למעצרו של החשוד השני, קרובו של בן יוסף, בן מנשה, שהוא לטענתו "אדם נורמטיבי, בעל חברה המעסיק 380 עובדים". הסניגור הוסיף כי השניים אינם קשורים להצתה וכי "התיק הזה ייכנס לאותה סטטיסטיקה עגומה שבה אנשים נעצרו על לא עוול בכפם".

בדיון פנה גם העצור בן מנשה אל השופטת וטען כי הוא נמצא ב"סיטואציה הזויה". הוא ביקש מבית המשפט לאפשר לו לדאוג לתשלום שכרם של עובדי החברה, שכן הוא בעל החתימה היחידי בחברה ועליו לגבות את הכסף לשכר העובדים כאשר מדובר באלפי שקלים.

כאמור, השופטת יעל קלוגמן האריכה עד יום חמישי את המעצר של השניים. בהחלטה כתבה כי יש טעם בטענה של בעל הדירה בן יוסף כי "אין הגיון בכך שהוא יהיה מעורב בהצתה של דירתו שלו... וכי בכוונתו לחזור ולגור בדירה בתום השכירות", עם זאת אין בטענה "כדי לאיין את הראיות לכאורה שקיימות בשלב זה ואף לא את החשש כי שחרורם של השניים ישבש פעולות חקירה מסוימות".

השופטת הוסיפה שיש צורך בהארכת המעצר אך לא במלוא הימים שהתבקשו. עוד ציינה את בקשת בן מנשה להתחשב בעובדה שהוא צריך להסדיר תוך ימים ספורים גביית כספים לשם תשלום משכורות לעובדיו, "אך בשלב זה יש לתת עדיפות לצרכי החקירה". המעצר הוארך עד 11.9.08 בשעה 12:00.