נירה ויהודה אליאסי תבעו את ישיר אי. די. אי. חברה לביטוח בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בגין אובדן תכשיט. מכתב התביעה עלה שהתובעת הסירה כפפות גומי, ששימשו אותה לניקיון הבית, ואז נשמטה טבעת יהלום מאצבעה ונזרקה לאשפה. האירוע התרחש בחודש דצמבר אשתקד, ולדברי התובעים, הנתבעת סירבה לפצותם בטענה שאין כיסוי ביטוחי לאירוע.
התובעים התעקשו שהמקרה מכוסה בפוליסת מבנה ותכולה ואין הצדקה להתנהלותה של הנתבעת. "מדובר בתאונה לכל דבר ועניין. כשערכנו את הפוליסה, לא נאמר לנו שיש ביטוח מיוחד לאובדן תכשיטים הנקרא: 'ביטוח כל הסיכונים'".
בכתב ההגנה הסבירה הנתבעת שלא מדובר באירוע תאונתי, שמכוסה בפוליסה ומשכך אינה אמורה לפצות את התובעים. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בדיון בפני השופט רחמים כהן, טען נציג הנתבעת שאובדן סתם אינו כלול בהגדרה של סיכונים שונים ואינו נחשב למקרה ביטוחי. לפיכך המקרה אינו מכוסה בפוליסה ויש לדחות את התביעה. הנתבעים השיבו שנציג הנתבעת, לא אמר שעליהם לרכוש פוליסה מיוחדת למקרה של אובדן תכשיטים.
בפסק דין שניתן לפני כשבועיים, בהעדר הצדדים, דחה השופט כהן את התביעה ללא צו להוצאות. "למרבה הצער, וכפי שעולה מהתמליל שהוגש, התובע לא הזכיר במועד שיחתו עם נציג הנתבעת ולא ביקש 'ביטוח מקיף', כפי שזכר. בנסיבות אלה, קשה לבוא בטענות לנציגת הנתבעת שלא ציינה בפניו את האפשרות לביטוח מפני 'כל הסיכונים'. יצוין, שלא נטענה כאן טענת הטעיה ועל-פי התמליל גם לא הייתה כזו".
