גרוניס: העותר בזבז את הזמן שלנו

לא מתערבים. ביקורת קשה נמתחה בעליון על עותר שביקש מ"טעמי חסכון" לאחד את מערכות הבחירות, לרשויות המקומיות ולכנסת. השופטים קבעו כי הוא הגיש "עתירת סרק" והוא זה שגרם לבזבוז משאבים ציבוריים, "כולל זמנה של הפרקליטות, של השופטים ושל הגורמים המנהליים הנוגעים לעניין".

בית המשפט העליון דחה (יום א', 9.11.08) עתירה שהגיש מועמד לראשות מועצת כוכב יאיר-צור יגאל, יעקב פילוסוף להורות על דחיית הבחירות המוניציפאליות כדי לאחדן עם הבחירות לכנסת. פילוסוף טען באמצעות בא-כוחו עו"ד ניצן שי כי קיום שתי מערכות בחירות, האחת בהפרש של מספר חודשים מהשנייה, יטיל נטל כספי אדיר על תקציב המדינה וללא הצדקה. עוד טען כי איחוד הבחירות למועד אחד יכול להעלות את אחוז השתתפות ההצבעה.

בהחלטה סירבו השופטים: אשר גרוניס, מרים נאור וסלים ג'ובראן להתערב. גם אם יש צדק בטענת העותר כי עריכת מערכת בחירות אחת תביא לחסכון כספי ציבור, זו "אינה השאלה הראשונה שיש להשיב עליה", כתבו השופטים. השאלה הנכונה היא "האם ראוי שבית המשפט הגבוה לצדק יתערב בעניין וייתן הוראות לרשויות המוסמכות בנושא מועד הבחירות".

יותר מכך, העותר "הגדיל לעשות" שעה שביקש "שנצווה על הממשלה להגיש הצעת חוק מתאימה לשם דחיית הבחירות". ציפייה זו כי בית המשפט יתערב, הינה "ציפיית שווא", הדגישו השופטים.

זוהי עתירת סרק, והיא לא הייתה צריכה למצוא את דרכה לבית המשפט, כתבו השופטים.

מי שמבזבז את כספי הציבור הוא, לדברי השופטים, דווקא העותר שגרם ל"בזבוז משאבים ציבוריים, כולל זמנה של הפרקליטות של השופטים ושל הגורמים המנהליים הנוגעים לעניין".

יתרה מכך, "בזבוז המשאבים בא על חשבון אחרים המתדפקים על דלתות בתי המשפט. על כן ראוי לחייב את העותר בהוצאות וכך נעשה. העתירה נדחית. העותר ישא בשכר טירחת עורך דין בסכום של 15 אלף שקלים".