|
|
ארז. גילת רודף אותי [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
ארגון המורים ויושב-ראשו, רן ארז, הגישו תביעת דיבה בסכום של מיליון שקלים נגד מוטי גילת, עוזי דיין ומיכל שבת בגין כתבה ב'ישראל היום'. מדובר בכתבה מיום ד' (10.12.08) שעבר תחת הכותרת 'שלטון הפחד של רן ארז'.
בכתבה נטען כי רן ארז "מרסק את ההליך הדמוקרטי" בארגון המורים, "בדרכים מכוערות". כמו-כן נטען כי רן ארז "נגוע שנים בבעיות של יושרה ושחיתות ציבורית, מזכיר למורים רבים את מנהיגי מזרח אירופה מהימים שלפני נפילת מסך הברזל; כי הוא השליט בארגונו פחד. הקיף עצמו בבובות, בצייתנים מפוחדים ובחותמות גומי, יצר מצב שבו אין פיקוח אמיתי על מעשיו, והגרוע מכל רומס כל הליך דמוקרטי שיכול לאפשר החלפתו ... הפך את ארגון המורים למוסד חשוך ומסתורי".
בתביעה שהוגשה באמצעות באי-כוחם, עורכי הדין צבי גלמן, סיגל פעיל וזוהר גיפס, טוענים ארגון המורים ורן ארז כי מדובר באמירות "שקריות, מבזות ופוגעניות" מתוך מטרה "להשמיץ ולבזותם". יתרה מכך, השלושה "אינם מהססים להשתלח באופן מדאיג וחסר כל מעצורים במערכת המשפט ובשופטיה כאשר הם משתלחים בסגן נשיא בית המשפט המחוזי יהודה זפט, תחת הכותרת: 'השופט שתרם לחרפה'". זאת על-רקע דחיית תביעה שהוגשה נגד ארגון המורים.
עוד טוען ארז כי מוטי גילת "עשה לו מנהג" לפגוע בו, ומזה שש שנים הוא מפרסם פרסומים שקריים אודותיו. לטענתו, אין זו הפעם הראשונה שגילת מפרסם לשון הרע כלפי אחרים וכי בית המשפט כבר קבע כי הוא השמיץ ופרסם לשון הרע נגד עובדת משרד הפנים בתיה כרמון.
בתביעה מצטט ארז מפסק הדין שניתן בפרשת בתיה כרמון שבו מתייחס בית המשפט לחיוב גילת בלשון הרע נגדה. "כוחה של תקשורת ההמונים התגלה לפנינו בפרשה זו בתפארתו ובכלימתו: העיתונאי הוא החוקר, הוא השופט, והוא גם התליין. כחוקר - עליו למלא את שליחותו המקצועית והציבורית, לתור אחרי מומיה של הרשות ושל הנושאים בתפקידים הציבוריים, ולאסוף ראיות לביסוס הטענות נגד המועלים בתפקידם. כשופט - עליו לבדוק ולאזן, לשקול היטב ולדקדק בכל ממצא, שלא תארע תקלה על-ידו ושלא ידון אדם לשבט, מעבר למידה הראויה. עליו להיזהר בכל אלה שבעתיים, משום שהוא גם המוציא לפועל. הוא מחליט, כמעט לבדו, מה לפרסם, כמה, היכן, כיצד ומתי. הפרסום הזה הוא הוא העונש. פגיעה בשמו הטוב של אדם, בתפוצה המונית, היא עונש כבד מנשוא".
הכתבה ב"ישראל היום" מהווה לטענת באי-כוחו של הארגון, "הוצאת לשון הרע" ויש בה כדי "לפגוע במוניטין ארגון המורים ורן ארז, לפגוע במעמדם ובשמם הטוב, להשמיצם ולהשניאם על הציבור בישראל, התלמידים והחברים בארגון המורים".
טרם הוגש כתב הגנה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
