השופטת: הסירה תישאר "במעצר"

מעלה חלודה. בית המשפט סירב (יום ד', 7.1.09) לשחרר מ"מעצר" סירת דייג שנתפסה בעת שבעליה עסקו בדייג באזור אסור, בנחל קישון. השופטת רונית בש: מדובר בסירה "מועדת" ולא ניתן "לשחררה לחלופת מעצר".

מדובר בשני דייגים עמוס חקמון וצבי כהן, שנתפסו על-ידי מפקח של משרד החקלאות במהלך דייג אסור. נגד השניים הוגשו כתבי אישום והסירה "נעצרה" בידי המשרד. השניים הגישו בקשה לשחרר את הסירה כדי לאפשר להם להתפרנס מדיג. בא-כוחם עו"ד שרקאוי טען כי הם עדיין לא הורשעו ונהנים מחזקת חפות ולכן יש לשחרר את הסירה תוך הצבת תנאים מגבילים, כמו איסור על כניסה למקום האסור בדיג. הוא אף טען כי המחזיק בסירה כבר חצי שנה, משרד החקלאות, אינו מטפל בה כנדרש והיא החלה להחליד.

מנגד, משרד החקלאות התנגד לשחרר את הסירה מ"מעצר" בטענה כי הסירה היא כ"שור מועד" המשמשת שוב ושוב לביצוע עבירות דיג. עוד טען כי בכוונתו לחלט את הסירה בתום ההליכים המשפטיים. לטענת המשרד שחרור הסירה פירושו "מתן יד לנאשם לבצע עבירה לצאת לדוג ללא רישיון".

כאמור, בית משפט השלום בעכו דחה את בקשת הדייגים "לשחרר" את הסירה. השופטת רונית בש כתבה כי "במקרה דנן נדרשת החזקת החפץ נוכח בקשת משרד החקלאות להורות על חילוט החפץ - הסירה, בסופו של ההליך המשפטי הננקט כנגד הדייגים. לא זו אף זו, החזקת הסירה בידי המשרד, נחוצה גם לצורך מניעת הישנות ביצוע העבירות באמצעות הסירה, שכן אין עסקינן בסירה הנתפסת לראשונה... כי אם מדובר בסירה ששימשה בעבר מספר פעמים לביצוע עבירות בניגוד לפקודת הדייג 1937 ולתקנות הדיג 1937".

השופטת קבעה כי הדין עם משרד החקלאות אשר טוען כי מדובר בסירה שניתן להגדירה כ"סירה המועדת לביצוע עבירות נוספות מסוג דומה, ומשכך לא ניתן להבטיח את תכלית התפיסה של הסירה בדרך של 'חלופת מעצר' לסירה". יתרה מכך, "הדייגים עצמם הורשעו בדין בעבר בביצוע עבירות דומות, ואף נפתח כנגדם אך לאחרונה תיק נוסף על-ידי משרד החקלאות בגין ביצוע עבירות בניגוד לפקודת הדיג ולתקנות הדיג, אשר בוצעו לכאורה באמצעות סירה אחרת".

בקשת הדייגים להשבת הסירה נדחתה.