לא שילמת וקפאת? - מהחשמל נותקת!

ניסים פישל תבע את חברת חשמל לישראל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 2,600 שקל לאחר שנותק מחשמל. מכתב התביעה עלה שהניתוק נעשה בחודש ינואר 2007 לאחר ששתי הוראות קבע לתשלום חשבון החשמל לא כובדו. לדבריו, החוב לחברת החשמל עמד על סך של 1,140 שקל ולא הצדיק צעד קיצוני של ניתוק חשמל ללא הודעה מוקדמת. "הנתבעת פעלה ברשלנות וגרמה לי נזק. הניתוק נעשה בחודשי החורף הקפואים והדבר גרם עוגמת נפש לי ולמשפחתי המונה 7 נפשות ולקלקול מוצרי מזון".

בכתב ההגנה השיבה חברת החשמל שהליכי הגבייה נעשו ארבעה חודשים לאחר שהוראת הקבע הראשונה לא כובדה. כמו-כן שנשלחו לפישל התראות לפני ניתוק, אולם הוא התעלם ולא שילם את חובו במועד ואין לו אלא להלין על עצמו. "אין זו הפעם הראשונה שהוראת הקבע של התובע אינה מכובדת ו/או שלא שילם חשבונות במועד והוא נהג לשלם את חובותיו באיחור". הנתבעת הדגישה שפעלה כדין ויש לדחות את התביעה בהעדר עילה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה ולפנים משורת הדין לא חייבה את פישל בהוצאות משפט, למרות שמן הראוי היה לעשות כן וכל צד ישא בהוצאותיו.

לדברי השופטת שניידר, פישל הודה שלא שילם שני חשבונות חשמל, נשוא כתב התביעה, וטענתו שלא קיבל התראה בעניין נסתרה. "עוד טען התובע שאין הוא מנסה להתחמק מהתשלום אך סבל מקשיים כלכליים. עם זאת, לא עשה כל מאמץ להידבר עם הנתבעת לצורך פריסת החוב או הסדרתו בכל דרך אחרת, ולכן אין לו להלין אלא על עצמו על ניתוק החשמל. התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת הנזקים שנטענו על ידו. הוא היה מנותק למספר שעות בלבד וגם כאן נבע הדבר, בחלקו, מהתמהמהותו בתשלום החוב. הייתה לתובע אפשרות לשלם את החשבון כבר כשהתקשר למוקד הנתבעת בשעה 15:28, אך החשבון שולם רק בשעה 16:54. מכאן שהתובע לא עשה להקטנת נזקיו".