השופט פסק: ראש העיר טירת הכרמל - אריה טל

הוסרת עננת הבחירות בטירת הכרמל. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק סופית (יום ג', 20.1.09) כי המנצח בבחירות לראשות עיריית טירת הכרמל הוא אריה טל.

השופט רון שפירא דחה את הערעור של ראש סיעת מפדל, אריה פרג'ון, על תוצאות הבחירות, וקבע כי בקלפי 12 "לא נפל פגם מהותי" שיש בו כדי לעוות את תוצאות הבחירות. בין השניים עמד פער של 43 קולות לטובת טל, ותוצאות הספירה בקלפי המריבה, עמדו על פער של 58 קולות.

חוסר נקיון כפיים של המערער

ההחלטה הקובעת כי טל הוא ראש העיר ניתנה במסגרת פסק דין שני בפרשה לאחר שבפסק דין קודם ב-27.11.08 פסל השופט את התוצאות בקלפי 12 והורה על עריכת בחירות חדשות באותה קלפי בתוך 30 יום. הוא אף הורה כי עד להשלמת הליך הבחירות ימשיכו בכהונתם, ראש העירייה הקודם וחברי מועצת העיר המכהנים.

בעקבות ערעור, הורה העליון למחוזי לשמוע ראיות נוספות שלא נשמעו בהליך הראשון. כאמור, לאחר שמיעת עדויות וראיות חדשות, הפך השופט את פסק הדין וקבע כי טל הוא ראש העיר. בהחלטה, ציין כי נחשפו בפניו עובדות חדשות אשר אי גילוין על-ידי המערער, פרג'ון, "מהווה חוסר נקיון כפייים ודי בו כדי לדחות את הבקשה על הסף אפילו צודק המבקש".

מדובר בספירה שביצע פרג'ון בבית מנהלת הבחירות בטירת הכרמל, שלושה ימים לאחר ספירת קולות החיילים על-ידי ועדת הבחירות וסיכום הקולות. באותה ספירה, לא חוקית, "מצא פרג'ון כי הרישום בספרי/אלפוני הצבעה משקף את מספר מעטפות ההצבעה, עניין שלא דווח לבית המשפט בערעור שהגיש".

איש לא העלה טענה על ההליך

כמו-כן, לא דווח לבית המשפט כי במהלך הליך ספירת קולות החיילים וסיכום הקולות בוועדת הבחירות, בהשתתפות יו"ר הוועדה פרג'ון והזוכה טל, "איש מחברי ועדת הבחירות לא העלה כל טענה בנוגע להליך הבחירות כולו או בנוגע להצבעה בקלפי 12".

טענת פרג'ון כי נמנע מלדווח על אותה ספירה "מחוץ למניין" בשל ייעוץ משפטי, נדחתה על-ידי השופט. הוא כתב כי "גם אם פרג'ון עשה זאת עקב יעוץ משפטי אין בכך כדי להכשיר את הפגם.. אי גילוי עובדה מהותי וחשובה זו מהווה חוסר נקיון כפיים שדי בו כדי שערעורו יידחה".

עם זאת הערעור לדבריו נדחה גם "לגופו של עניין" שכן כאמור נקבע כי הפגמים שהועלו בנוגע להליך אינם מהותיים. מדובר בפגם באיוש וועדת הקלפי: יו"ר הוועדה הייתה בתו של טל, וגם המשקיפה מסיעתו. בנוגע לפגם נוסף, הרחבת חריץ הכנסת המעטפות, קבע השופט כי הדבר לא נוצל להכנסות מעטפות חריגות.

ספירה בזמן אמת - היא תוצאת האמת

בנוגע לפגם המרכזי, אי התאמה בין סיכומי רשימת הבוחרים שהצביעו כפי שנרשם בפרוטוקול ועדת הבחירות לקלפי 12, לבין מספר המעטפות ההצבעה שנמנו, קבע השופט כי מספר המעטפות שנימנו בפועל התואם את הרשום בספרים "גובר על הפרוטוקול שנערך בשעות הלילה במהלך הליך הספירה. אין מדובר בקביעה שספירה מאוחרת גוברת על הפרוטוקול שיש לו מעמד בכורה על-פי הפסיקה אלא שספירה שנעשתה בזמן אמת משקפת את תוצאות ההצבעה והיא תוצאת אמת".

עוד כתב השופט כי הפגמים שנמצאו במעשיהם של חברי הוועדה לא נבעו ממניעים פסולים ומדובר ב"טעויות שנעשו בתום לב. לפיכך, אין בפגמים אלו כדי לעוות את תוצאות ההצבעה ותוצאות אלו כפי שעולות ממניין פתקי ההצבעה משקפות בפועל את רצון הבוחרים".כעת לדבריו "הוסרה העננה שבצה על תוצאות הבחירות בקלפי 12 בהליך ההצבעה לבחירת ראש העיר טירת הכרמל".

עם זאת, השופט החליט לגבות מהצדדים את מחיר הסתרת העובדות. הוא קבע כי "גורם נכבד להארכת ההליך נבע מאי הבאת ראיות בפניו, ולפיכך הוא מחייב כל צד בהוצאותיו".