בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
דוח המבקר על הפריימריז בקדימה
|
|
|
אי-סדרים בהתנהלות מופז ולבני
|
ביקורת חריפה על אי-סדרים כספיים בהתנהלות של בכירי קדימה, ובייחוד השר שאול מופז, בבחירות המקדימות ● עמותת "אזרחים למען שאול מופז" תפורק
|
רק בסופו של דבר נקבע שלא עברו על החוק [צילום: יוסי זליגר]
|
|
|
|
|
מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, הגיש (יום ב', 9.3.09) ליו"ר הכנסת בפועל, ח"כ מיכאל איתן, את דוח הביקורת שכתב על הבחירות המקדימות של מפלגת קדימה. המבקר קובע כי בכירי קדימה שהתמודדו זה מול זה בבחירות המקדימות לראשות המפלגה בקיץ של שנת 2008 התנהלו על-פי החוק. עם זאת הוא לא חוסך את שבט הביקורת מהם בשל אי-סדרים שהתגלו בהתנהלות הכספית של יו"ר המפלגה, ציפי לבני, בהתנהלות של השר מאיר שטרית ובייחוד בהתנהלות הכספית של השר שאול מופז. על-פי הדיווח שהעביר שאול מופז למבקר המדינה הסתכמו הכנסותיו בבחירות המקדימות ב-1,425,843 שקל, בכלל זה 490,800 שקל תרומות מהארץ (לאחר שהחזיר 317 שקל), 915,043 שקל תרומות מחו"ל (לאחר שהחזיר 635,583 שקל) ו-20,000 שקל תרומה מבן משפחה. הוצאותיו של מופז הסתכמו על-פי דיווחו ב-1,768,889 שקל. מכאן שנותר לו גירעון של 343,046 שקל. מופז הודיע למשרד המבקר כי העמותה "אזרחים תומכי שאול מופז" שימשה הזרוע הכספית שלו בבחירות המקדימות בקדימה. אותה עמותה הייתה הזרוע הכספית שלו גם בבחירות המקדימות בליכוד בדצמבר 2005. בשל עובדות אלה, קבע המבקר כי כל החובות וההגבלות שחלו על המועמד בקשר לתקופות הבחירות המקדימות בשנים 2005 ו- 2008 חלו על העמותה. בדוח הכספי שהגיש מופז על הבחירות המקדימות בקדימה הוא ציין כי "הגירעון של המועמד בתקופת הבחירות כוסה מעודף פעילות העמותה בשנים קודמות". משרד מבקר המדינה בדק את מקורות עודפי הכספים של העמותה משנים קודמות ומצא, כי עיקר העודפים נוצרו בשנת 2006; בחודשים אוקטובר-דצמבר 2006 היא קיבלה תרומות בסכום כולל של 1,481,000 שקל. חלק הארי מסכום זה התקבל בארבע תרומות: שלוש מהן התקבלו באוקטובר 2006, וסכומיהן 99,970 דולר, 100,000דולר ו-18,000 דולר, ואחת התקבלה בנובמבר 2006 וסכומה 50,000 דולר. כל התרומות האלו התקבלו שלא בתקופת בחירות מקדימות. המבקר ציין כי כבר בשנת 2006 קבע משרד המבקר כי עמדתו בסוגיה זו של קבלת כספים שלא בתקופת בחירות מקדימות היא שאין זה ראוי שמועמד במערכת בחירות מקדימות שטרם החלה, יוכל לגייס כספים, ללא הגבלה, בארץ ובחו"ל ולקבל תרומות כסף מבעלי הון למימון התמודדותו. "משרד מבקר המדינה סבור כי מבחינת תכליתו של החוק, אין מקום להבחנה בין 'תקופת הבחירות' לבין התקופה שטרם 'תקופת הבחירות', וכי השמירה על טוהר המידות של השלטון בישראל ועל אמון הציבור במערכות השלטון, מחייבות כי האיסור על גיוס תרומות שבחוק המפלגות יחול בכל עת, בכל זמן ולא בתקופת הבחירות בלבד. כך לגבי כלל המועמדים, וכך שבעתיים במקום שהמועמד הינו חבר-כנסת או שר", לשון דוח המבקר. האופן היחיד שבו יכול מועמד לקבל תרומות למימון התמודדות בבחירות בכל עת הוא אם התרומות לא יעלו על סכום התקרה שנקבע בחוק ורק לאחר שמסר הודעה למבקר המדינה על התפקיד שעליו הוא מתמודד ועל מספר בעלי זכות הבחירה במפלגה שבה הוא מתמודד. "סכומי התרומות שגייסה העמותה בשנת 2006 חורגים במידה ניכרת מן המגבלות שמטיל כיום החוק", קבע המבקר ביחס לגיוס הכספים של שאול מופז. בתגובה לדברים הודיע מופז למשרד מבקר המדינה כי יפעל לפירוק העמותה "אזרחים למען שאול מופז". לאחר פירוק העמותה ישמשו הכספים שיוותרו להחזרת התרומות האסורות. משרד מבקר המדינה הודיע כי יעקוב אחר בצוע ההודעה. התרומות האסורות של מופז הן לא הסעיף היחיד שבו גילה מבקר המדינה אי-סדרים בקמפיין של מופז. בעקבות הביקורת של משרד מבקר המדינה הגיש מופז דוח כספי מתוקן. בבדיקה נמצא כי גם בדוח הכספי המתוקן לא כלל מופז הוצאה על חשמל בסכום של 11,727 שקל. בעקבות הערות משרד המבקר המציא מופז אסמכתאות לתשלום סכום זה אך טרם רשם את ההוצאה בחשבונותיו. גם התאמות הבנק של חשבונותיו של מופז לא היו שלמות והוא לא הכין לפני עריכת הביקורת תיקי פרסומים וכנסים, כנדרש על-פי הנחיות. מבקר המדינה מתח ביקורת על העיכוב שגרם מופז לעבודת הביקורת בשל האיחורים שלו בהגשת חלק מהתיעוד שהיה דרוש לאימות הרישום בהנהלת החשבונות ובדוח הכספי.
|
לבני לא שילמה על המשרד ועל אולם לכינוס
|
|
על-פי דיווחיה של לבני הסתכמו הכנסותיה בבחירות המקדימות ב-1,993,009 שקל, מזה 1,156,334 שקל תרומות מהארץ (לאחר שהחזירה 1,200 שקל), 831,260 שקל תרומות מחו"ל ו-5,415 שקל הכנסות מימון. הוצאותיה של לבני הסתכמו על-פי דיווחיה ב-1,937,338 שקל. מכאן שנותר לה עודף של 55,671 שקל. בבדיקת המבקר נמצא כי לבני לא שילמה ולא רשמה בחשבונותיה את ההוצאות על שכירת משרד ושירותיו ועל שכירת מקום לעריכת כינוס. בעקבות הביקורת שילמה לבני 2,750 שקל בעבור שכירת המשרד ושירותיו ו-1,000 שקל דמי שימוש בעבור מקום עריכת הכינוס ורשמה הוצאות אלה בחשבונותיה. עוד נמצא בבדיקה, כי לבני קיבלה שתי תרומות בשווה כסף בסכומים של 900 שקל ו-1,200 שקל משני תאגידים. בעקבות הערות משרד מבקר המדינה היא ביטלה את הרישום בדבר קבלת התרומות, שילמה לתאגידים את הסכומים האמורים בעבור השירותים שנתנו לה ובכך החזירה את התרומות האמורות. מבקר המדינה קבע כי לבני לא הכינה את החומר הנדרש לביצוע הביקורת. "היא לא הכינה קודם הביקורת תיקי פרסומים, כנסים וסקרים כנדרש בהנחיות, ולא נמצאו הזמנות לגבי כמה מההוצאות שביצעה", כתב בדוח. עם זאת, קבע מבקר המדינה כי בהתחשב בהיקף הכנסותיה והוצאותיה של לבני ולאחר שבמהלך הבדיקה היא תיקנה את הדרוש תיקון, ניתן לומר שהיא ניהלה את מערכת חשבונותיה לפי הנחיות מבקר המדינה.
|
שטרית: לא ידעתי על האולמות ועל המודעה
|
|
על-פי דיווחיו של מאיר שטרית הסתכמו הכנסותיו בבחירות המקדימות ב-894,247 שקל, מזה 362,250 שקל תרומות מהארץ, 531,997 שקל תרומות מחו"ל (לאחר שהחזיר 550 שקל) הוצאותיו של שטרית הסתכמו ב-831,407 שקל ומכאן שנותר לו עודף של 62,840 שקל. בבדיקת המבקר נמצא, כי לגבי כמה תרומות שקיבל שטרית חסרו צילומי שיקים, ולגבי חלק מההוצאות חסרו הזמנות. עוד נמצא כי שטרית לא רשם במערכת הנהלת החשבונות שלו הוצאות בגין שני אולמות שבהם קיים כנסים ובגין פרסום בעתון של מודעת תעמולה בעבורו. בעקבות הביקורת המציא שטרית חלק מהמסמכים החסרים והסביר שלמרות דרישתו טרם המציאו לו הבנקים את תצלומי השיקים החסרים. לדבריו, שני תורמים שילמו את שווי דמי השימוש בגין השימוש לשני כנסים בשני האולמות האמורים אך מידע זה הגיע אליו באיחור. בעקבות הביקורת רשם שטרית כתרומה את שווי דמי השימוש באולמות בסך 2,500 שקל ובסך 2,750 שקל, ורשם הוצאות אלה בחשבונותיו. בעניין מודעת התעמולה הסביר שטרית שהיא פורסמה על-ידי אשתו והוא לא ידע על כך. בעקבות הביקורת הוא שילם לעיתון את עלות המודעה האמורה בסך 34,650 שקל ורשם את ההוצאה בחשבונותיו.
|
|
תאריך:
|
09/03/2009
|
|
|
עודכן:
|
09/03/2009
|
|
איציק וולף
|
אי-סדרים בהתנהלות מופז ולבני
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אוהד מזר
|
9/03/09 15:34
|
|
2
|
|
אורי פ
|
9/03/09 15:49
|
|
3
|
|
למאיר שטרית.
|
9/03/09 16:05
|
|
4
|
|
מכקה לנו יושרה
|
9/03/09 16:35
|
|
5
|
|
רפונזל
|
9/03/09 17:34
|
|
6
|
|
עכשיו יודעים מיהי
|
9/03/09 17:45
|
|
|
|
למגיב היקר !
|
9/03/09 18:25
|
|
7
|
|
ומקומם גם יחד
|
9/03/09 18:04
|
|
|
|
כתבת רות דוד ?
|
10/03/09 00:23
|
|
8
|
|
המן בן המדתא
|
9/03/09 18:19
|
|
9
|
|
א.פובליציסט
|
9/03/09 18:25
|
|
10
|
|
מסכים להערותיך.
|
10/03/09 00:35
|
|
11
|
|
דודי 27
|
10/03/09 08:31
|
|
פורום: בחירות לכנסת 18
|
כתוב הודעה
|
|
מילוט מהמדינה המתפוררת. בית המשפט העליון דחה (יום ב', 9.3.09) ערעור של הפסיכיאטר דוד שמיר, רס"ן במילואים, על חומרת עונשו - חמש שנים בפועל. העונש הוטל עליו בעקבות הרשעתו במגע עם סוכן חוץ לצורך מסירת מידע מסווג על היערכות רפואית של צה"ל. השופטים בהחלטה דחו טענותיו למניע אידיאולוגי - חשש מהתפוררות המדינה, וקבעו כי המניע הוא בצע כסף.
|
|
|
בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע אתמול (יום א', 8.3.09) את רשת שופרסל בגין הטעיית צרכנים וכן בשורה של חריגות בנוגע למחירי מוצרים, וקנס אותה ב-450 אלף שקל.
|
|
|
|
|
|
חבר הכנסת מיכאל בן-ארי (האיחוד הלאומי) טוען כי היחס כלפיו מצד מגיש רשת ב', אריה גולן, הוא יחס עוין. בן-ארי אמר את הדברים לאחר שנזרק משידור בידי המראיין. ברשות השידור העניקו גיבוי לגולן.
|
|
|
גמול השקעות מכרה השבוע את מלון גולדאר, בכיכר העצמאות בנתניה. הקונים ישלמו 25.85 מיליון שקל, שהם שווי ערך לכ-6 מיליון דולר. גמול קנתה את המלון בספטמבר 2005 ממשפחות יעקובוביץ וויס ב-8 מיליון דולר. אך כיוון שהעסקות נעשו בשקלים, תרשום רווח הון קטן של 1 מיליון שקל מהמכירה. המלון הוא בן 30 שנה, 150 חדרים.
|
|
|
|