|
|
בן-ארצי. הערפל התעבה כענן [פלאש 90]
|
|
|
|
|
ראשי הכת מאשימים: "המקובל התגלה כסוטה מין"
|
|
עידן יוסף
|
|
חשיפה: חברי הכת בתלמים חושפים את מכתבי ניר בן-ארצי מהם עולה לכאורה כי ביצע מעשים מיניים חמורים * לטענתם, השתיקו את הפרשה כי לא היו מודעים לחומרתה, ולכן ניסו לסייע לו אך הוא בחר להעליל עליהם שעינו אותו * מאיימים בתביעת 2.5 מיליון שקל
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
הסיכסוך ב"חצר" הטרקטוריסט-מיסטיקן ניר בן-ארצי הולך ומסתבך. בית המשפט האריך צו המגביל את מנהלי העמותה של בן-ארצי "תלמי גאולת עם ישראל" בכל הנוגע להוצאת כספי העמותה. כמו-כן הורה בית המשפט למנות חוקר לבדיקת חשד לאי-סדרים בכספי העמותה ובאופן ניהולם.
מדובר בהחלטה בבקשת חברי ועדת הביקורת של העמותה עו"ד מיכאל טפלו ורונן קריסטל, אשר טענו באמצעות באי-כוחם עוה"ד ארז הראל, הראל שחם ויפתח פרבר ממשרד גורניצקי ושות', כי מנהלי העמותה השתלטו על כספיה ועשו בכספים שימוש שלא כדין. מנגד, מנהלי העמותה טענו באמצעות בא-כוחם עו"ד דרור ברוטפלד, כי הצו הוגש תוך "הסתרת עובדות מהותיות מבית המשפט ותוך הסתמכות על דברי רכיל אשר נועדו לשתק את פעילות העמותה".
שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ד"ר דפנה אבניאלי, קבעה כי בענייניה הכספיים של העמותה "רב הנסתר על הנגלה" ונדרשת חקירה מעמיקה מטעם רשם העמותות או "גורם אחר" לצורך פיזור הערפל "שבמהלך הדיון לא התפזר אלא התעבה כענן".
התבודדות מוסכמת או כליאה?
כזכור, פרשת בן-ארצי התפוצצה לאחרונה לאחר שבן-ארצי טען כי מנהלי העמותה "כלאו" אותו בדירה בטבריה במשך שלוש שנים, בתנאים לא תנאים, בתואנה שעליו לבצע התבודדות. המנהלים טענו מנגד, כי מדובר בהתבודדות "מוסכמת" לצורך ריפוי מבעיה נפשית והודיעו כי הם עומדים להגיש נגדו תביעת דיבה בשל הכפשתם.
בנוסף, הגישו חברי ועדת ביקורת של העמותה צו מניעה נגד המנהלים למנוע מהם להוציא כספים ללא אישורם. בין היתר טענו כי התברר להם שמנהלי העמותה השתלטו לכאורה על כספיה ועשו בהם שימוש למטרות זרות, כמו נטילת משכורות ורכישת מכוניות יקרות לשימושם.
במהלך עדותו בבית המשפט, טען חבר ועדת הביקורת, עו"ד טפלו, כי נודע לו על "אי-סדרים" בעמותה לאחר שיחה בביתו של ניר בן-ארצי וכן "מדברים שנאמרו לו על-ידי תורמים שונים". התורמים לטענתו, טענו כי "התבקשו לתרום סכומי כסף נכבדים למטרות שונות בנימוק שהרב מבקש מהם לעשות כן, אך מפי הרב נאמר להם כי לא היו דברים מעולם".
פחד מאיומים ומסחיטה
במהלך חקירתו בידי בא-כוח המנהלים, אישר טפלו כי במהלך שלוש השנים שבהן נטען כי בן-ארצי היה כלוא בטבריה הוא פגש אותו מספר פעמים באירועים משפחתיים, וכי "פרט לדברי שלום לא החליף עם הרב בן-ארצי דברים". לטענתו, "רק לאחרונה, ביום שישי לפני כשבועיים, הרב בן-ארצי הסביר לו ששהה בטבריה כל אותה עת כי פחד מאיומים ומסחיטה".
עוד טען כי "הרב בן-ארצי היה בביתו בשמונת החודשים האחרונים, לאחר שחזר מטבריה". עם זאת, הוסיף כי "לא שוחח איתו באותה תקופה ולא ראה אותו אלא לפרקים כאשר הגיע לבית כנסת".
טפלו טען עוד, כי נודע לו שהעמותה רכשה שני כלי רכב ג'יפ מסוג אאודי בעלות של חצי מיליון שקלים כל אחד, וכי הם הוזמנו על-ידי אחד ממנהלי העמותה, צבי ויצמן.
רכב למשימות מיוחדות
ויצמן טען מנגד כי בנו של ניר בן-ארצי, ברק, הוא זה שהיה שותף להחלטה לרכוש את כלי הרכב וזאת "מאחר שהוא מבין בכלי רכב ובתוספות". מטרת הרכישה, לטענת ויצמן, הייתה לצורך ביצוע משימות מיוחדות. "יש לנו משימות שאנחנו צריכים לבצע, להגיע לכל מיני מקומות... דוד המלך הסתובב במדבר יהודה הרבה מאוד זמן, אנחנו צריכים לדעת איפה זה היה, אנחנו הולכים לשטח ובודקים על סמך הכתובים".
השופטת העירה על "תשובה מעניינת זו", כי היא מלמדת לכאורה שחברי ועדת ביקורת צודקים בטענתם "שמדובר ברכישת כלי רכב מפוארים בנסיבות תמוהות שראוי לבודקן". היא ציינה עוד כי גם ההסברים על אופן התשלום עבור הוצאות הרכב באמצעות "הלבשה" על שכר של מקבלי שכר בעמותה, בעצת רואי-החשבון "מעוררת תמיהות המצדיקות בירור מעמיק".
לדבריה, מהמסמכים שהוגשו לה יש בסיס לטענה בדבר אי-סדרים כספיים בעמותה בהם "תשלום במזומן לאנשים שלכאורה אינם מקבלים שכר עבור עבודתם".
הכסף לקראת פסח ישולם לנזקקים
השופטת כתבה כי הצו נועד "למנוע שימוש לרעה בכספי העמותה, אך מבלי שהדבר ישבש את פעילותה השוטפת - הן בתחומים בהם נדרש תשלום כספי באופן שוטף והן בתחומים בהם יידרשו תשלומים לצרכים מיוחדים, כמו תשלום לנזקקים לקראת חג פסח". זאת נוכח הבטחת חברי ועדת ביקורת להמשיך את הפעילות הסדירה תחת פיקוחם.
לנוכח האווירה הטעונה בין הצדדים, הוסיפה, כי אינה מתרשמת שהבקשה לצו הוגשה "מתוך מניעי נקמנות נגד מנהלי העמותה או גורמים אחרים הפועלים במסגרתה, אלא מתוך רצון לשמר בתום לב את המצב הכספי ולמנוע שימוש בכספים שלא למטרות העמותה". כמו-כן הדגישה את דברי טפלו כי לפי שעה "אינו מאשים איש מהמנהלים שאותם הוא מכיר מזה 10 שנים בביצוע מעשים חמורים, אלא מבקש כי הנושא ייבדק על-ידי חוקר שימונה לצורך כך".
"נראה שרב הנסתר על הנגלה בכל הקשור לענייניה הכספיים של העמותה ואופן ניהולם", כתבה השופטת בסיכום. "חקירה מעמיקה של חוקר אשר ימונה לשם כך בין אם על-ידי רשם העמותות ובין אם על-ידי גורם אחר - תפזר את הערפל שבמהלך הדיון לא התפזר אלא התעבה כענן".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
