המוסך לא היה צריך לתקן את הרכב [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
החלקים ברכבך לא איכותיים? אסור למוסך לתקנו |
התובע טען שרכבו הוכנס שוב ושוב למוסך בלא הועיל ● המוסך השיב כי התובע סיפק חלקים באיכות ירודה והתיקון נכשל ● בית המשפט פסק כי אין לבצע תיקון במצב כזה
דוד עובדיה תבע את מוסך צמרת בבית משפט לתביעות קטנות בבית-שמש, לאחר שלא היה מרוצה מטיפול ברכבו. לדבריו, נאלץ להכניס את הרכב למוסך פעם אחר פעם, כיוון שהתקלה לא תוקנה.
הוא טען כי "הרכב הוצא מהמוסך באמצעות גרר ישירות למוסך החברה. במוסך החברה התקלות תוקנו בהצלחה בתוך מספר שעות".
לדברי עובדיה, דובר ברכב עבודה שהושבת בשתי הזדמנויות למשך כשבועיים, בכל פעם, ובגין כך תבע סכום של 15,000 שקל.
בכתב ההגנה טען מוסך צמרת כי התביעה הוגשה בעקבות תביעה אחרת ולגופו של עניין הבהיר, כי הליקויים נגרמו משום שעובדיה סיפק חלקים באיכות ירודה.
השופטת חגית מאק קלמנוביץ קבעה בפסק הדין, כי טענותיו של עובדיה סבירות, וגובו בקבלות. "למעשה גם הנתבע אינו חולק על כך שתקלה ברכב לא תוקנה. טענת הנתבע בכתב ההגנה בנוגע לאחריות התובע אינה יכולה להתקבל, כיוון שאם החלקים לא היו באיכות מספקת היה עליו להימנע מלבצע את התיקון ולהבהיר את הדבר לתובע. אין בכך כדי לפטור את המוסך מאחריות לתיקונים שבוצעו על ידו".
היא הוסיפה כי התביעה לפיצוי בגין השבתת הרכב תתקבל, ומאחר שלא הוגשו ראיות ולא פורטו נזקים קונקרטיים, סכום הפיצוי יעמוד על 5,000 שקל. "לאור כל האמור, על הנתבע לשלם לתובע סכום של 12,000 שקל בגין התשלום עבור תיקונים וכן 5,000 שקל על השבתת הרכב, סה"כ 17,000 שקל. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, ויישא הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל".
הוא טען כי "הרכב הוצא מהמוסך באמצעות גרר ישירות למוסך החברה. במוסך החברה התקלות תוקנו בהצלחה בתוך מספר שעות".
לדברי עובדיה, דובר ברכב עבודה שהושבת בשתי הזדמנויות למשך כשבועיים, בכל פעם, ובגין כך תבע סכום של 15,000 שקל.
בכתב ההגנה טען מוסך צמרת כי התביעה הוגשה בעקבות תביעה אחרת ולגופו של עניין הבהיר, כי הליקויים נגרמו משום שעובדיה סיפק חלקים באיכות ירודה.
השופטת חגית מאק קלמנוביץ קבעה בפסק הדין, כי טענותיו של עובדיה סבירות, וגובו בקבלות. "למעשה גם הנתבע אינו חולק על כך שתקלה ברכב לא תוקנה. טענת הנתבע בכתב ההגנה בנוגע לאחריות התובע אינה יכולה להתקבל, כיוון שאם החלקים לא היו באיכות מספקת היה עליו להימנע מלבצע את התיקון ולהבהיר את הדבר לתובע. אין בכך כדי לפטור את המוסך מאחריות לתיקונים שבוצעו על ידו".
היא הוסיפה כי התביעה לפיצוי בגין השבתת הרכב תתקבל, ומאחר שלא הוגשו ראיות ולא פורטו נזקים קונקרטיים, סכום הפיצוי יעמוד על 5,000 שקל. "לאור כל האמור, על הנתבע לשלם לתובע סכום של 12,000 שקל בגין התשלום עבור תיקונים וכן 5,000 שקל על השבתת הרכב, סה"כ 17,000 שקל. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, ויישא הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל".
|
|
פסק דין: תק 1102/09 עובדיה דוד נ' מוסך צמרת | |
|
תביעה שנדונה (27.1.10) בבית משפט לתביעות קטנות בית שמש שעניינה מוסך בו תוקן רכבו של התובע. לטענת התובע, הוא נדרש להכניס את הרכב למוסך פעם אחר פעם, כיוון שהתקלה לא תוקנה. הרכב הוצא מהמוסך באמצעות גרר ישירות למוסך החברה. במוסך החברה תוקנו התקלות בהצלחה בתוך מספר שעות.
|
חגית מאק-קלמנוביץ
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| החלקים ברכבך לא איכותיים? אסור למוסך לתקנו |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

