מרדכי נוימן תבע את יצחק בן יאיר בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, בסכום של 12,500 שקל, לאחר שלא היה מרוצה מעבודות איטום בגגו. העבודה בוצעה באמצעות הדבקת יריעות איטום, תמורתן שילם נוימן סכום של 9,500 שקל.
נוימן צירף מסמכים שהעידו כי בן-יאיר העניק לו אחריות למשך 10 שנים, והבטיח שכל בעיה תתוקן ללא תשלום. לטענתו, עם ירידת הגשמים, חדרו מים לחדר השינה ולאמבטיה, והוא פנה מספר פעמים לבן-יאיר שהתחמק ממנו, ועשרות פעמים המתין לו אך הוא לא הגיע.
נוימן שכר חוקר פרטי על-מנת לאתר את בן-יאיר ולבסוף הלה הגיע לדירתו, ביצע תיקון, אך הבעיה לא נפתרה. לאחר הגשת התביעה, התייצב בן-יאיר בביתו של נוימן במטרה לתקן את הנזילות, אך נוימן סירב לכך לאחר שאיבד את האמון בו. לדבריו, בן-יאיר איים שיתקע לו כדור בראש.
בן-יאיר לא הגיש כתב הגנה והתייצב לדיון. הוא לא הכחיש שקיימת נזילה בדירתו של נוימן ולטענתו, לא שינה את כתובתו ולא ניסה להתחמק. "אני מתקן את הגג בבניין עבור ועד הבית, מזה למעלה מ-20 שנה, ומעולם לא נתקלתי בתלונות" טען. הוא הוסיף: "הגעתי מספר פעמים לבצע תיקונים בביתו של התובע, גם בשעה שהוא לא ידע על כך. התובע ניחן באופי קשה, והוא סובל מבעיות נפשיות, ועל כן לא היה בידי לבצע את התיקונים".
השופטת
יעל ייטב העדיפה את גרסתו של נוימן ולדבריה, בן-יאיר לא עמד בהתחייבותו לתקן את הליקויים ועשה מאמצים להתחמק מנוימן שנזקק לשירותיו של חוקר פרטי. "יש לקבל את טענתו של התובע לפיה המתין לנתבע פעמים רבות, בעקבות תיאום ביניהם, ואולם הנתבע לא הגיע לביתו לשם ביצוע התיקונים".
היא הוסיפה כי "מעבר לדרוש אציין שהתובע הסביר שהוא סובל מדיכאון בעקבות מחלתו הקשה, וניתוח קשה שעבר, ובשל כך הוא מצוי בטיפול, ואולם לא מצאתי שיש בכך כדי לתמוך בטענותיו של הנתבע לפיה רובץ האשם להפרת החוזה לפתחו של התובע".
לטענת השופטת, יש לחייב את בן-יאיר בהשבת מלוא הכספים ששולמו לו, על-מנת שיהיו בידי נוימן אמצעים לביצוע איטום מחדש. השופטת הוסיפה כי יש לפצות את נוימן בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו וחייבה את בן-יאיר לשלם לו סכום של 12,500 שקל, בצירוף הוצאות משפט בסכום של 500 שקל.
