שמו של הקטין פורסם בניגוד לצו בית המשפט [פלאש 90]
שופטת דחתה על הסף תביעה נגד הנהלת בתי המשפט |
התביעה הוגשה בגין פגיעה בפרטיות ● מערכת בתי המשפט פרסמה פסק דין עם שמו המלא ומספר תעודת הזהות של קטין חרף צו איסור הפרסום שניתן ● עקב התיישנות - התביעה נדחתה ● עם זאת, לקטין שמורה הזכות להגיש תובענה זו עד שיגיע לגיל 20
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אביגיל כהן, דחתה (7.4.10) על הסף תביעה שהוגשה נגד הנהלת בתי המשפט, בגין פרסום שמו ותעודת הזהות של קטין וזאת בניגוד לקביעת השופט באותו עניין.
המדובר בתביעה שהגישה עדנה חסיד טל נגד הנהלת בתי המשפט בגין פרסום שמו של בנה הקטין ומספר תעודת הזהות שלו, בהליך שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה, בניגוד להחלטת השופט. הפרסום האסור נודע לתובעת עת אתר 'וואלה!' פרסם על פסק הדין כתבה.
הנהלת בתי המשפט הגישה בקשה לדחיית התובענה על הסף משורה של נימוקים פרוצדורליים, וביניהם התיישנות התביעה, שכן חלפו למעלה משנתיים מן האירוע; אי-הפרת צו בית משפט, שכן בית המשפט אסר לפרסם את שמות ה"צדדים" בתיק והקטין לא היה "צד בתיק", וכן החסינות מתביעות המוקנית בחוק למערכת בתי המשפט ולשופטים.
התובעת השיבה בתגובה כי החסינות אינה צריכה לחול במקרה דנן, משום שלא מדובר בהחלטה שיפוטית המערבת שיקול דעת שבגינה מוגשת התובענה, אלא באי-קיום החלטה שיפוטית, וכן כי לא חלה התיישנות וזאת משום שכאשר בקטינים עסקינן - ההתיישנות מתחילה מיום הגיעו של הקטין לגיל 18.
השופטת אביגיל כהן ציינה כי במקרה דנן האם אינה יכולה ליהנות מתקופת ההתיישנות הנתונה בדין לקטין, והזכות להגיש תובענה שכזו - נתונה לקטין - עד כשנתיים לאחר הגיעו לגיל 18. בנסיבות שבהן נדחתה התובענה על הסף בטענת התיישנות לא נדרשה השופטת לשאלת החסינות.
המדובר בתביעה שהגישה עדנה חסיד טל נגד הנהלת בתי המשפט בגין פרסום שמו של בנה הקטין ומספר תעודת הזהות שלו, בהליך שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה, בניגוד להחלטת השופט. הפרסום האסור נודע לתובעת עת אתר 'וואלה!' פרסם על פסק הדין כתבה.
הנהלת בתי המשפט הגישה בקשה לדחיית התובענה על הסף משורה של נימוקים פרוצדורליים, וביניהם התיישנות התביעה, שכן חלפו למעלה משנתיים מן האירוע; אי-הפרת צו בית משפט, שכן בית המשפט אסר לפרסם את שמות ה"צדדים" בתיק והקטין לא היה "צד בתיק", וכן החסינות מתביעות המוקנית בחוק למערכת בתי המשפט ולשופטים.
התובעת השיבה בתגובה כי החסינות אינה צריכה לחול במקרה דנן, משום שלא מדובר בהחלטה שיפוטית המערבת שיקול דעת שבגינה מוגשת התובענה, אלא באי-קיום החלטה שיפוטית, וכן כי לא חלה התיישנות וזאת משום שכאשר בקטינים עסקינן - ההתיישנות מתחילה מיום הגיעו של הקטין לגיל 18.
השופטת אביגיל כהן ציינה כי במקרה דנן האם אינה יכולה ליהנות מתקופת ההתיישנות הנתונה בדין לקטין, והזכות להגיש תובענה שכזו - נתונה לקטין - עד כשנתיים לאחר הגיעו לגיל 18. בנסיבות שבהן נדחתה התובענה על הסף בטענת התיישנות לא נדרשה השופטת לשאלת החסינות.
תא (ת"א) 69548-07 הנהלת ביהמ"ש – משרד המשפטים נ' חסיד עדנה טל (ניתן: 7.04.10)
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| שופטת דחתה על הסף תביעה נגד הנהלת בתי המשפט |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

