מכה לתביעה בתיק ליליאן פרץ נגד שרה נתניהו בבית הדין לענייני עבודה. בדיון קדם משפט שהתקיים (א', 30.5.10) בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה נזף נשיא בית הדין, השופט רמי כהן, בתובעים וטען כי אם היה זה משפט רגיל של דיני עבודה הוא היה נגמר כבר מזמן.

בדבריו אלה רמז למתקפה התקשורתית שהתנהלה נגד נתניהו ושהחלה עם פרסום כתב התביעה של פרץ במלואו בעיתון ידיעות אחרונות.

השופט רמי כהן חשף בדיון הקדם משפטי שנמשך בדרך כלל כרבע שעה אך הפעם התארך לכשעה וחצי כי התגלו טעויות חשבוניות בכתב התביעה.

בין היתר אמר בדיון כי האופן שבו חישבה התובעת את הסכום שאותו היא דורשת לקבל מאשת ראש הממשלה אינו תואם למספר ימי החופשה שניצלה על-מנת לנפוש באילת, בטורקיה ובמקומות נוספים. עוד אמר כי ליליאן פרץ לא עבדה בבית משפחת נתניהו שבוע שלם, ובשל כך אין לחשב את ימי החופשה שלה כאילו עבדה במשרה מלאה.

השופט התייחס גם לנתבעת השנייה בתיק - חברת 'נתניהו ב"ש' - חברה שכלל אינה קיימת ואמר לתובעים כי אין מה לתבוע גוף שהם בעצמם מודים שאינו קיים. לדבריו, ייתכן ומדובר בחשבון בנק השייך לבני המשפחה, והבהיר בניגוד לטענת פרץ כי אין הכרח לכלול אותה בתביעה. עוד הגדיר את ההתעקשות לברר סוגיה זו "סטייה מהעיקר".

בדיון קודם שהתקיים בתיק סירב השופט לדון בבקשת שרה נתניהו למחוק את החברה מכתב התביעה. סירוב זה הוצג בידיעות אחרונות כניצחון ראשון של ליליאן פרץ על נתניהו - פרשנות שהתגלתה כמופרכת לנוכח דברי השופט כהן היום.

בשולי הדיון ציין השופט כי גם על כתב ההגנה של נתניהו יש הערות, אך הן לא נידונו. הוא ציין כי ראוי שהצדדים יגיעו לפשרה ואף הציע עצמו כמגשר.

פרקליטה של שרה נתניהו, עו"ד מיכאל ראבילו, אמר בתגובה ל-News1 כי מרשתו ממתינה לבירור העובדות במקום שבו מתברר הצדק - בבית המשפט.

"הגברת נתניהו בטוחה בצדקת העובדות והיא חושבת שנעשה עוול גדול וחמור בכך שמנסים להשפיע על בית המשפט באמצעות העיתונות", ציין.