העברת תמונות חושפניות מהאינטרנט אינה לשון הרע

גולש הנתקל בתמונה באינטרנט ומעביר אותה לגולשים אחרים, לא יחויב בפיצוי בגין לשון הרע והפרת חוק הגנת הפרטיות. כך קובעת שופטת בית משפט השלום בנתניה, סמדר קולנדר-אברמוביץ.

ההחלטה ניתנה בתביעה שהגישה אישה, אשר תמונתה בחזה חשוף צולמה בידי בן-זוגה לשעבר, הועלתה לרשת והועברה בין הנתבעים בדוא"ל. היא תבעה מאחד מהם 476 אלף שקל, משניים נוספים 200 אלף שקל, ומנתבע רביעי - 112 אלף שקל. הנתבעים יוצגו בידי עו"ד רן פרנקל.

הנתבעים טענו, שרוב הסיכויים הם שהתובעת היא שהעלתה את התמונות לרשת האינטרנט, ובכך למעשה הביעה הסכמה מכללא לפגיעה בפרטיותה ובשמה הטוב ותדמיתה. התובעת טענה, כי התמונות הועלו בידי בן-זוגה לשעבר, והעברתם בין הנתבעים הייתה הן לשון הרע והן פגיעה בפרטיותה.

עוד טענו הנתבעים, שכאשר מדובר בחומר המצוי באתרי שיתוף קבצים המאפשרים הורדת קבצים חופשית ובחינם, הרי שאין במשלוח חומר שנמצא חשוף לעיני כל, באמצעות דואר אלקטרוני, משום עוולה של לשון הרע או פגיעה בפרטיות. לעניין זה טענה התובעת, כי אין להבחין בין חומר בו מופיע אדם המוכר לשולח ולנמען, לבין משלוח חומר של אדם שאינו מוכר לשולח ולנמען.

קולדנר-אברמוביץ קבעה, כי תוכנו של הפרסום בהחלט מהווה לשון הרע, ואין מחלוקת ששליחת דואר אלקטרוני כשלעצמה נכנסת להגדרת פרסום. יחד עם זאת, מדובר כאן בצד ג' שלא הוא שיזם את ההודעה. אותו צד ג' נתקל בתמונות באקראי ברשת ושלח אותן בדואר האלקטרוני ליתר הנתבעים.

"חיובו [של צד ג' כזה] בלשון הרע עשוי לפגום ביתרונות הרבים הגלומים ברשת האינטרנט ובחופש המאפיין את רשת האינטרנט. פגיעה שכזו עשויה לשתק את החופש ברשת וליצור אפקט מרתיע שאינו רצוי כלל", קובעת השופטת.

עוד היא מציינת, כי בפסקי דין קודמים דובר בפרסום בתפוצה רחבה. לעומת זאת, כאן מדובר במצב הפוך: החומר כבר היה מפורסם ברשת האינטרנט, והנתבעים הרחיבו מעט את תפוצת הפרסום בינם לבין עצמם על-ידי משלוח החומר מאחד לרעהו.

קולדנר-אברמוביץ מדגישה: "אין כל אינטרס להרתיע גולשים פוטנציאליים מגלישה באינטרנט על-ידי חיובם בתשלום פיצוי כל אימת שייתקלו בחומר פוגעני ברשת ויחשפו את חבריהם אליו. אין כל אינטרס לפגוע בחופש הגלישה באינטרנט, ולגולש הסביר אין כל יכולת לדעת מהם החומרים בהם יתקל ברשת ואיזה מבין חומרים אלו מצוי ברשת בהסכמת הנפגע הפוטנציאלי ואיזה ללא הסכמתו.

"הטלת חובה לבירור כל פרט ופרט ביחס לגלישה באינטרנט, למעשה תקעקע את יתרונותיו של האינטרנט ותרתיע גולשים מלגלוש באינטרנט, מחשש שמא ייתקלו בחומר אשר שליחתו לאחר תהווה עוולה בת פיצוי".