תנועת אומ"ץ מבקשת מבג"ץ להורות ל
ממשלה לנמק מדוע לא הוקמה ועדת חקירה ממלכתית לדליקה בכרמל. בעתירה שהוגשה היום (ג', 21.12.10) אומרת אומ"ץ, כי נראה שראש הממשלה,
בנימין נתניהו, טירפד את הקמת הוועדה מחשש שמסקנותיה יובילו למשבר קואליציוני ולנפילת ממשלתו.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עוה"ד פרופ'
מיכאל קורינאלדי ושמואל שנהר, מגלה אומ"ץ, כי
מבקר המדינה,
מיכה לינדנשטראוס, טרם קיבל פנייה רשמית לחקור את הדליקה. זאת, למרות שהוועדה לביקורת המדינה החליטה בשבוע שעבר לבקש מן המבקר לחקור את הדליקה, כתחליף לוועדת חקירה ממלכתית.
לדברי אומ"ץ, עד היום סירבה הממשלה, המוסמכת להקים ועדת חקירה ממלכתית, להקים ועדת חקירה כזו לחקר מה שראש הממשלה עצמו וגם מבקר המדינה כינו "אסון לאומי". לדבריה, נתניהו גם פועל לכך שלא יימצא רוב להחלטה על הקמת ועדת חקירה בוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, שהיא הגוף השלטוני השני המוסמך להקים ועדת חקירה ממלכתית.
מבקר אינו תחליף לוועדה
לדעת אומ"ץ, מבקר המדינה אינו יכול לבוא במקום ועדת חקירה ממלכתית, לאור סמכויותיה הנרחבות של האחרונה לחקור עדים ולהסיק מסקנות אופרטיביות. "לעותרת נמסר מלשכת מבקר המדינה, כי המבקר לא קיבל כל הודעה בכתב על הבקשה לערוך את הבדיקה המבוקשת", מציינת אומ"ץ.
לדברי אומ"ץ, נתניהו חיפש דרך להימנע מהקמת ועדת חקירה ממלכתית: תחילה ע"י פנייה למבקר בבקשה לעכב את פרסום דוח המעקב שלו, שכבר היה מוכן, כדי שיכלול גם את אירוע השריפה בכרמל; לאחר מכן, ביצירת רוב בוועדה לביקורת המדינה נגד הקמת ועדת חקירה; ולבסוף בפנייה יזומה של שר המשפטים, ע"פ בקשתו של נתניהו, למבקר המדינה, לבדוק את האירוע בכרמל. אומ"ץ מציינת, כי לינדנשטראוס קיבל על עצמו "באופן תמוה למדי" לבדוק את הנושא, כאשר הוא מודע היטב למגבלותיו בתחום החקירה.
"ברור לגמרי, כי ללא הסמכות לזמן עדים ולקבל מסמכים, כגון תמליל של רשתות הקשר של הגופים שהיו מעורבים בכיבוי השרפה לא ניתן יהיה להגיע לחקר האמת, למשל, בפרשת הפניית האוטובוס עם אנשי השב"ס לדרך, שנחסמה על-ידי האש", נטען בעתירה.
לדברי אומ"ץ, "הצורך בחקירת הכשלים הרבים באירוע השרפה הוא מובן מאליו. כך גם הצורך בהסקת מסקנות והמלצות לעתיד. ההיסטוריה של מדינת ישראל מצביעה על כך שכמעט כל אסון כה גדול, שנעשו בו כל כך הרבה משגים, נחקר על-ידי וועדת חקירה ממלכתית או למצער ע"י ועדת בדיקה ממשלתית". בין הנושאים שלדעת אומ"ץ על ועדת חקירה ממלכתית לבדוק:
- מדוע לא פעלו שר הפנים, שר האוצר וראש הממשלה לביצוע מסקנותיו של מבקר המדינה בדוח המקורי שלו על מצב מערך הכיבוי,ואם פעלו - באיזו מידה הם פעלו לנוכח האפשרות, שהמדינה תעמוד בפני מצב שעליו התריע מבקר המדינה? האם פעלו לתיקון הליקויים שהציג בפניהם המבקר ביולי השנה, בטיוטת דוח המעקב?
- מי היה אחראי לניהול האירוע בכרמל, אם היה בכלל אחראי כזה, ואם היה - באיזה שלב של האירוע הוא התחיל לפעול? למי והחל באיזה שלב של האירוע הייתה למישהו תמונת מצב של הזירה?
- האם הייתה קיימת "תורת לחימה" לאירוע מסוג זה? למשל: האם לא היה מקום להעלות מזל"ט או מטוס סיור מרגע שהובן היקף השריפה, כדי לדעת איפה היא מתרחשת, לאן היא מתפשטת ואלו כבישים נשארו פתוחים? מתי ואיך מתקבלת החלטה להפעיל כיבוי מן האוויר?
- מי הורה לאוטובוס אנשי השב"ס לנסוע בדרך שבה נסע?
- האם ההחלטה להזעיק את אנשי השב"ס לכלא דמון הייתה הכרחית, או שניתן היה להוציא את האסירים מן הכלא גם בלעדיהם?
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
