השופט חיים לי-רן. 'הלך רוח מסוכן של ניסיון לצמצם את חופש הביטוי' [בוצ´צ´ו]
ביהמ"ש: ידה של המשטרה קלה על הדק המעצרים |
חייב את המשטרה לפצות ב-25,000 שקל ארבעה מפגינים שנעצרו שלא כחוק בעת שמחו על ההתיישבות היהודית בשייח' ג'ראח ● מזהיר מפני מגמה של המשטרה לפגוע בחופש הביטוי
שופט בית משפט השלום בירושלים, חיים לי-רן, חייב (א', 10.4.11) את המשטרה לפצות ב-3,750 שקל כל אחד מארבעת המפגינים שנעצרו בצורה בלתי חוקית בחודש פברואר, לאחר שמחו על התיישבות יהודים בשכונת שייח' ג'ראח בירושלים.
הארבעה הם שרה בנינגה, דורית ארגו, מתן אדלמן וצבי בניגה, חברי תנועת "סולידריות". לי-רן הורה בזמנו לשחרר אותם ללא תנאים, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעור המדינה על החלטתו. ההחלטה התקבלה לאחר שצפייה בתיעוד האירוע העלתה, כי מספר המשתתפים בו לא הגיע כדי הפגנה בלתי חוקית ולא היה כל חשש לשלום הציבור, כך שמדובר היה במעצרי שווא.
לי-רן מדגיש, כי הזכות למחות היא חלק מנשמת אפה של הדמוקרטיה, ולכן על המדינה להקפיד הקפדה יתרה לבל יפגעו שלוחיה בזכות זו. הללו, הוא אומר, צריכים לנהוג כאילו הם מהלכים בראשי אצבעותיהם על גבי ביצים, ולעצור מפגינים רק אם אין דרך אחרת להגן על זכות חיונית אחרת של יחיד או רבים.
לדברי לי-רן, למרות פסיקותיהם של בתי המשפט בנושא, "עדיין רב החשש כי ידה של המשטרה קלה על הדק המעצרים בכלל, ואצל אוכלוסיות מסוימות בפרט". לי-רן מעלה את החשש, שהגורמים המוסמכים במשטרה מתקשים עדיין להפנים ולהשלים עם מלוא המשמעות של חופש הביטוי הנובע מחברה דמוקרטית. הוא מביע דאגה מכך שהמשטרה ביקשה להתנות את שחרורם של הארבעה באיסור גורף על השתתפות בהפגנות, ולדבריו מדרישה זו נושב "הלך רוח מסוכן של ניסיון לצמצם את חופש הביטוי".
הארבעה תבעו פיצוי של 15,000 שקל כל אחד, אך כאמור לי-רן קבע פיצוי בשיעור של רבע מסכום זה, ועוד החזר הוצאות של 2,500 לכל אחד.
הארבעה הם שרה בנינגה, דורית ארגו, מתן אדלמן וצבי בניגה, חברי תנועת "סולידריות". לי-רן הורה בזמנו לשחרר אותם ללא תנאים, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעור המדינה על החלטתו. ההחלטה התקבלה לאחר שצפייה בתיעוד האירוע העלתה, כי מספר המשתתפים בו לא הגיע כדי הפגנה בלתי חוקית ולא היה כל חשש לשלום הציבור, כך שמדובר היה במעצרי שווא.
לי-רן מדגיש, כי הזכות למחות היא חלק מנשמת אפה של הדמוקרטיה, ולכן על המדינה להקפיד הקפדה יתרה לבל יפגעו שלוחיה בזכות זו. הללו, הוא אומר, צריכים לנהוג כאילו הם מהלכים בראשי אצבעותיהם על גבי ביצים, ולעצור מפגינים רק אם אין דרך אחרת להגן על זכות חיונית אחרת של יחיד או רבים.
לדברי לי-רן, למרות פסיקותיהם של בתי המשפט בנושא, "עדיין רב החשש כי ידה של המשטרה קלה על הדק המעצרים בכלל, ואצל אוכלוסיות מסוימות בפרט". לי-רן מעלה את החשש, שהגורמים המוסמכים במשטרה מתקשים עדיין להפנים ולהשלים עם מלוא המשמעות של חופש הביטוי הנובע מחברה דמוקרטית. הוא מביע דאגה מכך שהמשטרה ביקשה להתנות את שחרורם של הארבעה באיסור גורף על השתתפות בהפגנות, ולדבריו מדרישה זו נושב "הלך רוח מסוכן של ניסיון לצמצם את חופש הביטוי".
הארבעה תבעו פיצוי של 15,000 שקל כל אחד, אך כאמור לי-רן קבע פיצוי בשיעור של רבע מסכום זה, ועוד החזר הוצאות של 2,500 לכל אחד.
|
|
פרוטוקול: מ"י 13264-02-11, מדינת ישראל נ' בנינגה ואח' | |
|
חיוב המשטרה לפצות ארבעה מפגינים בשל מעצרי שווא
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש: ידה של המשטרה קלה על הדק המעצרים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

