[צילום: פלאש 90]
העליון אישר השבת ילדה שהוכרזה בת-אימוץ לאמה |
ברוב של חמישה נגד ארבעה הוחלט לאשר את פסק הדין המקורי ● תשוב לאמה אשר הצהירה כי התנתקתה מסמים ● המשמעות: ניתן לבטל הכרזה על ילד כבר-אימוץ לאור שינוי במצבו של ההורה הביולוגי, בשלב הערעור על ההחלטה
הרכב של תשעה משופטי בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה דורית ביניש, קבע (ה', 14.4.11), כי ניתן לבטל הכרזה על ילד כבר-אימוץ לאור שינוי שחל במצבו של ההורה הביולוגי, בשלב הערעור על ההחלטה.
בכך אישר בית המשפט ברוב דעות את פסק הדין שנתנו בחודש פברואר השופטים אליעזר ריבלין, ניל הנדל וחנן מלצר. ביניש נענתה בחודש שעבר לבקשת המדינה לקיים דיוף נוסף, וההחלטה התקבלה במהירות בשל בקשת האם לאפשר לבתה לחגוג עימה את ליל הסדר. נימוקי פסק הדין יפורסמו במועד אחר.
בסיום ההחלטה אומר בית המשפט העליון: "אין בכל האמור לעיל כדי לגרוע מהערכתנו הרבה להורים המיועדים לאימוץ, שנהגו במכלול ברגישות ובאצילות, ונותר לנו רק להביע את התקווה שאף להם יימצא בעתיד הקרוב פתרון ראוי".
ההחלטה התקבלה על חודו של קול: ריבלין, הנדל ומלצר שבו על החלטתם המקורית, ואליהם הצטרפו עדנה ארבל וסלים ג'ובראן. בדעה הפוכה החזיקו ביניש, הנשיאה המיועדת מרים נאור, אסתר חיות (העשויה להיות הנשיאה שאחרי נאור) ורובינשטיין.
פסק הדין המקורי, שכתב הנדל, עסק בילדה שנולדה מחוץ לנישואין בפברואר 2004, ולאחר חצי שנה הצהירו הוריה במחלקה לשירותים חברתיים בתל אביב, כי אינם יכולים לגדל אותה. תקופה מסוימת התגוררה הילדה עם אמה במעון לגמילה מסמים, עד שהתברר שהאם שבה להשתמש בסמים ולעסוק בזנות. האם סולקה מהמעון, הילדה הועברה לבית ילדים ואשתקד היא הוכרזה כבת אימוץ בשל חוסר יכולתה של האם לטפל בה.
האם ביקשה לבטל את הצו באומרה, כי התנתקה לחלוטין משימוש בסמים, החלה לעבוד ושיקמה את חייה. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה, בנימוק שעדיין קיימת סכנה לשלומה של הילדה, שכבר ספגה שורה של צלקות נפשיות בשבע שנות חייה.
הנדל קבע, כי הבסיס לאימוץ הוא קביעה שההורה הביולוגי אינו מסוגל לטפל בילדו. לדבריו, השימוש במושג זה משמעותו שבדיקת היכולת היא צופת פני עתיד ואינה מתמקדת רק בהווה. גם במקרים בהם יכולת זו אינה קיימת, בית המשפט רשאי - אך אינו חייב - להכריז על הקטין כניתן לאימוץ.
במקרה הנוכחי, אמר הנדל, "המבקשת נמצאה 'נקייה' מסמים מזה כשנתיים; שבה לחיק משפחתה ונהנית כעת מתמיכתה; עובדת באופן קבוע כסייעת לגננת - 'בלט שהיא רצינית בעבודה'; שוכרת דירה לבדה; פתחה חשבון בנק ומגלה עצמאות בקבלת החלטות לגבי חייה, כשאין חולק שטובת הילדה והשאיפה להתאחד עמה ניצבות לנגד עיניה. כל זאת באמצעות משאבים נפשיים וכספיים ש'אזרה וארזה' במזוודה לקראת שובה של בתה". כל אלה, קבע, מציינים שינוי דרמטי שחל בחייה.
בכך אישר בית המשפט ברוב דעות את פסק הדין שנתנו בחודש פברואר השופטים אליעזר ריבלין, ניל הנדל וחנן מלצר. ביניש נענתה בחודש שעבר לבקשת המדינה לקיים דיוף נוסף, וההחלטה התקבלה במהירות בשל בקשת האם לאפשר לבתה לחגוג עימה את ליל הסדר. נימוקי פסק הדין יפורסמו במועד אחר.
בסיום ההחלטה אומר בית המשפט העליון: "אין בכל האמור לעיל כדי לגרוע מהערכתנו הרבה להורים המיועדים לאימוץ, שנהגו במכלול ברגישות ובאצילות, ונותר לנו רק להביע את התקווה שאף להם יימצא בעתיד הקרוב פתרון ראוי".
ההחלטה התקבלה על חודו של קול: ריבלין, הנדל ומלצר שבו על החלטתם המקורית, ואליהם הצטרפו עדנה ארבל וסלים ג'ובראן. בדעה הפוכה החזיקו ביניש, הנשיאה המיועדת מרים נאור, אסתר חיות (העשויה להיות הנשיאה שאחרי נאור) ורובינשטיין.
פסק הדין המקורי, שכתב הנדל, עסק בילדה שנולדה מחוץ לנישואין בפברואר 2004, ולאחר חצי שנה הצהירו הוריה במחלקה לשירותים חברתיים בתל אביב, כי אינם יכולים לגדל אותה. תקופה מסוימת התגוררה הילדה עם אמה במעון לגמילה מסמים, עד שהתברר שהאם שבה להשתמש בסמים ולעסוק בזנות. האם סולקה מהמעון, הילדה הועברה לבית ילדים ואשתקד היא הוכרזה כבת אימוץ בשל חוסר יכולתה של האם לטפל בה.
האם ביקשה לבטל את הצו באומרה, כי התנתקה לחלוטין משימוש בסמים, החלה לעבוד ושיקמה את חייה. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה, בנימוק שעדיין קיימת סכנה לשלומה של הילדה, שכבר ספגה שורה של צלקות נפשיות בשבע שנות חייה.
הנדל קבע, כי הבסיס לאימוץ הוא קביעה שההורה הביולוגי אינו מסוגל לטפל בילדו. לדבריו, השימוש במושג זה משמעותו שבדיקת היכולת היא צופת פני עתיד ואינה מתמקדת רק בהווה. גם במקרים בהם יכולת זו אינה קיימת, בית המשפט רשאי - אך אינו חייב - להכריז על הקטין כניתן לאימוץ.
במקרה הנוכחי, אמר הנדל, "המבקשת נמצאה 'נקייה' מסמים מזה כשנתיים; שבה לחיק משפחתה ונהנית כעת מתמיכתה; עובדת באופן קבוע כסייעת לגננת - 'בלט שהיא רצינית בעבודה'; שוכרת דירה לבדה; פתחה חשבון בנק ומגלה עצמאות בקבלת החלטות לגבי חייה, כשאין חולק שטובת הילדה והשאיפה להתאחד עמה ניצבות לנגד עיניה. כל זאת באמצעות משאבים נפשיים וכספיים ש'אזרה וארזה' במזוודה לקראת שובה של בתה". כל אלה, קבע, מציינים שינוי דרמטי שחל בחייה.
|
|
פס"ד: דנ"א 1892/11, היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית | |
|
הכרזת ילדה כבת-אימוץ: ביטול ההכרזה משום שהאם הביולוגית ביצעה שינוי משמעותי בחייה בין ההכרזה לבין ביצוע האימוץ
|
דורית ביניש, אליעזר ריבלין, מרים נאור, עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן, אסתר חיות, חנן מלצר, ניל הנדל
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| העליון אישר השבת ילדה שהוכרזה בת-אימוץ לאמה |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

