יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ רוני בראון (ליכוד), אמר (יום ב', 21.7.03), כי יתכן והכנסת תשקול הכנסת גורם שלישי שישמש מעין "פילטר" לבדיקת התלונות העוברות לוועדת האתיקה בעניינם של חברי כנסת.
משמעות ההצעה, היא הגבלת סמכויות היועצת המשפטית של הכנסת. זאת לאחר תלונות של חברי כנסת שנשמעו היום נגד היועצת המשפטית, בכך שזו פועלת בניגוד לסמכותה ולא משמשת להם 'מגן' מפני ועדת האתיקה והיועץ המשפטי לממשלה.
ח"כ מיכאל איתן יו"ר ועדת חוקה ומשפט אמר: "על היועצת המשפטית לכנסת להגן עלי (כחבר כנסת) מהיועץ המשפטי לממשלה מתוקף החסינות שברשותי. זה מימוש אבסולוטי של נושא חסינות פרלמנטרית. היועצת המשפטית חטאה בתפקידה, יש לה מעמד עצמאי ואין הכוונה שתשמש שופר ליועמ"ש, אלא לייצג את הפרלמנט ולהגן על זכויות החברים", אמר.
הוועדה התכנסה היום ביוזמת חברי הכנסת: מיכאל איתן, אחמד טיבי (חד"ש), מוחמד ברכה (חד"ש), רן כהן (מרצ) ואופיר פינס (העבודה). ברמת המאקרו, דנה הוועדה בעניין סמכויות ועדת האתיקה נוכח פעולות חברי כנסת, עם זאת נגעה גם לעניינם של חברי הכנסת טיבי וברכה, בהחלטת ועדת האתיקה להגביל חופש תנועתם בשטחי A.
בוועדה הועלו טענות קשות של חברי הכנסת נגד ועדת האתיקה, היועצת המשפטית לכנסת והיועץ המשפטי לממשלה בכך שהללו פוגעים בחסינותו של חבר כנסת וזכותם כאנשי ציבור. הדיונים בוועדה נגעו בעיקר להצרת חופש תנועה של חברי כנסת על-ידי גורמי ביטחון (שקיבלו הוראה ממשלתית ר.נ.ה) באמצעות צו ביטחוני המכריז על איזור מסוים כ'שטח צבאי סגור'.
חבר הכנסת פינס (העבודה) אמר, כי לא אחת קורה כי גורמים ביטחוניים ממלאים "צו ממשלתי" ללא ידיעתם על-מנת להצר צעדיהם של חברי כנסת מבחינה פוליטית. "היינו עדים למניפולציה שנעשתה בנו בניסיון להיפגש עם אבו מאזן (ראש ממשלת הרשות הפלשתינית ר.נ.ה), כדי לא לאפשר מפגש מדיני. צריך להישמר מפני הוראות כאלו", אמר.
חבר כנסת טיבי בהתייחסו למקרה שלו אמר, כי הוא לא נכנס לשטח צבאי סגור, אלא לשטח A. "במקרה של צו אף פעם לא הפרנו אותו, אך לא מדובר פה בצו ועל-כן ללא ספק מדובר במטרה להצר צעדי במסגרת תפקידי. מדובר בהאשמה פוליטית שהגיש לנו בזמנו היועץ המשפטי לממשלה ועכשיו משתמשים ביועצת המשפטית של הכנסת ולכן לי ולברכה אין סיכוי מול ועדת האתיקה, פשוט אין סיכוי".
מרבית חברי הכנסת שהשתתפו הציגו מקרים אישיים שנתקלו בעברם מול אטימות המערכת הביטחונית, או מול "משחק התפקידים הכפול" של היועצת המשפטית של הכנסת. "ועדת האתיקה לא יכולה לשפוט את חבריה, יש לשים לב לעניין הזה. אין לנו שום יועץ משפטי בעדנו, אלא נגדנו", אמרה ח"כ דליה איציק (העבודה).
היועצת המשפטית לכנסת בהציגה את דבריה בכנסת אמרה, כי הגוף אותו היא מייצגת אינו בעל סמכות להחליט אם להגיש קובלנה נגד חבר כנסת או לא, אלא להגיש כל תלונה שהועלתה בשולחנה לוועדת האתיקה וכך היא פעלה ופועלת במקרה של כל חבר כנסת. (נוכח דברים אלו העלה בראון את הצעתו שלעיל).
כמו-כן ציינה היועצת המשפטית לכנסת, כי במקרה של חבר הכנסת טיבי וברכה, אין המדובר על תלונה בגין כניסה לשטח A, אלא על כניסה לשטח ללא היתר של אלוף פיקוד. בתוך כך, לדבריה, הדבר מהווה עבירה על החוק, ועל כך הוגשה התלונה.
מרבית חברי הכנסת שהשתתפו בוועדה תמכו, כי על ועדת הכנסת לפנות לוועדת האתיקה ולמשוך את האיסור על חברי הכנסת טיבי וברכה.
