ביהמ"ש: שהות בלתי חוקית אינה "מקום המגורים הרגיל"

שהות בלתי חוקית של ילדים במדינה מסוימת, אינה הופכת את אותה מדינה ל"מקום מגוריהם הרגיל". כך קובע (2.11.11) בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

בית המשפט דן בערעורו של אב המתגורר בספרד על החלטת בית המשפט למשפחה, שלא להחזיר לו את שני ילדיו אותם נטלה גרושתו והביאה לישראל. בית המשפט למשפחה קבע שמקום מגוריהם של הילדים אומנם היה ספרד, אך האב השלים עם מעברם ארצה ולכן אינו יכול לדרוש כעת את השבתם בהתאם לאמנת האג.

השופטת צילה צפת דחתה את ערעורו של האב, ואף קבעה שספרד אינה מקום מגוריהם הרגיל של הילדים. השניים נולדו בארץ בשנים 2002 וב-2004. בשנת 2007 נסעה המשפחה לספרד מסיבות כלכליות, שהייתם שם הייתה בלתי חוקית והם לא הכניסו את הילדים לבתי ספר במדינה זו. במאי 2010 נטלה האם את הילדים ארצה ומאז הם מתגוררים כאן.

צפת אומרת: "המשפחה שהתה בספרד ללא מעמד חוקי אלא כמהגרים בלתי חוקיים. הילדים לא שולבו במוסדות חינוך בספרד, לא התערו בחברה הספרדית, שפתם הייתה עברית, הם לא למדו את השפה הספרדית ולא דיברו ספרדית, לא היה להם ביטוח רפואי... מקובל אומנם לומר כי שלוש שנים הם אומנם תקופה לא מבוטלת בחייו של ילד, אך במה דברים אמורים? חלוף הזמן כמדד להשתלבות הילד ותוך הנחה, כי הספיק להשתלב בסביבתו בפרק זמן זה. בענייננו - לא זה המקרה".

עוד היא מציינת, כי גם ההורים לא השתלבו בספרד ולמעשה ניתן לומר שהם נסעו אליה לתקופת ניסיון שלא עלה יפה. "עובדה היא כי בני המשפחה היו חסרי מעמד, שהותם בספרד הייתה תלויה על בלימה כמהגרים בלתי חוקיים וכך הם גם היום, למעט המערער שהחל, לאחר שובם של הקטינים לישראל, להסדיר, לעצמו בלבד, מעמד של תושב ועד היום הוא מחוסר עבודה, על-אף שלצורך מעמד של תושב עליו לעבוד ולהיות רשום כעובד. עיננו הרואות כי מכלול העובדות מלמד ארעיות הן להורים והן לקטינים ולא מקום מגורים רגיל".

צפת ממשיכה וקובעת, כפי שקבע בית המשפט למשפחה, כי האב השלים בפועל עם מעבר ילדיו לישראל. במשך שלוש שנים הוא לא עשה דבר על-מנת להשיבם לספרד, למרות שהיה מיוצג בידי עורכי דין, ידע היכן ילדיו ועמד עימם בקשר. צפת חייבה את האב בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל.