התנגדה לחיפוש בלתי חוקי וזוכתה מתקיפה

אזרחית שהתנגדה לחיפוש גופני בלתי חוקי בתחנת משטרה זוכתה מאשמת תקיפת שוטרים. סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, יוסף ריבלין, קבע (12.2.12), כי מאחר שהחיפוש לא היה חוקי - הייתה העצורה זכאית להתנגד בכוח לביצועו.

אסתר פרידמן עוכבה בידי שתי שוטרות תנועה, לאחר שחצתה באור אדום כביש במרכז ירושלים. היא סירבה להזדהות, עוכבה ונלקחה לתחנת המשטרה במגרש הרוסים. בעת שבוצע חיפוש בתיקה, הוציאה ממנו פרידמן נייר עיתון מגולגל והניחה אותו בחלק האחורי של החצאית. כיוון שכך, בוצע בה חיפוש גופני בעירום, במהלכו השתוללה פרידמן ותקפה שתי שוטרות.

ריבלין אומר, כי מדובר באירוע של מה בכך (עבירת קנס של 100 שקל) שהגיע להסלמה במידה רבה בשל התנהגותה של פרידמן, שסירבה כאמור להזדהות בפני השוטרות. כיוון שכך, היה מקום לעכב אותה. ואולם, השוטרות לא קיימו את הנוהל הנוגע לחיפוש גופני, והמחייב לקבל את הסכמתו של העצור. אם העצור מסרב, על קצין משטרה לשמוע את נימוקיו ולאחר מכן להחליט האם לבצע את החיפוש ולאשר בכתב את ביצועו. כל אלו לא נעשו במקרה הנדון.

ריבלין אומר: "למעשה עולה מחומר הראיות שההתנהלות המשטרתית הייתה נמהרת. אומנם גם לנאשמת שהתנהלה באופן היסטרי ומעורר חשד יש חלק בהסלמת האירוע, ועם זאת לא ניתן לבטל את חלקם של השוטרים באסקלציה המהירה, ובמיוחד כשמחובתם לפעול לפי הוראות הדין. לא ברור מה אצה לשוטרים הדרך לבצע החיפוש על גופה של הנאשמת מבלי לשמוע טיעוניה ומבלי להסביר לה משמעות הסירוב ולערוך אישור בכתב. מכאן עולה כי החיפוש שבוצע בנאשמת היה בלתי חוקי. ואם הנאשמת תקפה במהלכו את השוטרות שבצעו בה החיפוש אין מקום להאשימה בתקיפה שוטרים, שכן מותר לאדם להתגונן מפני חיפוש לא כדין באופן סביר". כאמור, ריבלין זיכה את פרידמן מאשמת תקיפת שוטר. היא הורשעה בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.