הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
שלטון, חזון וחלון
12/11/2012   |   דן אלון
 
 
 
האישה שאינה יודעת דמוקרטיה מהי
12/11/2012   |   פסח רויטמן
 
 
 
מדריך לבוחר
12/11/2012   |   משה חסדאי
 
 
 
לא כלב-שמירה; צבוע-שמירה
12/11/2012   |   נרי אבנרי
 
 
 
רומן עסיסי או כסת"ח למחדלים ביטחוניים
12/11/2012   |   מרגלית מולנר גויטיין
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
איתמר לוין News1.co.il  |  תגובות
ביהמ"ש: תובע ייצוגי לא יכול לפטר את ב"כ הקבוצה
גרוסקופף. אפשרות פיטורין תגרום לתוצאות אבסורדיות

בפסק דין ראשון מסוגו קובע השופט עופר גרוסקופף, כי רק בית המשפט יכול לפטר את בא-כוח הקבוצה התובע הייצוגי יכול לכל היותר להחליט שעורך הדין לא ייצג אותו אישית

  החלטה: ת"צ 4263-03-11, אשל היאור נ' פרטנר  
▪  ▪  ▪
תובע ייצוגי אינו יכול לפטר את בא-כוחו, ככל שהלה משמש כבא-כוחה של הקבוצה כולה, וסמכות זו נתונה אך ורק לבית המשפט. כך קובע (יום ד', 18.4.12), בפסק דין ראשון מסוגו, שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף.

לדברי גרוסקופף, שונה דינו של בא-כוח בתביעה ייצוגית מזה של בא-כוח בהליכים אזרחיים אחרים. בעוד בכל יתר ההליכים רשאי הלקוח לפטר את בא-כוחו, בתביעה ייצוגית הופך עורך דינו למייצג הקבוצה התובעת כולה. אם יהיה רשאי התובע הייצוגי לפטר את בא-כוחו, אומר גרוסקופף, הרי שעלולים להיווצר מצבים אבסורדיים. למשל: עורך הדין יידרש לבחור צד במקרה של ניגודי עניינים בין התובע הייצוגי לבין הקבוצה כולה; ומי שישא בשכר הטרחה הכפול - של עורך הדין המפוטר ושל מחליפו - לא יהיה מי שהחליט על כך (התובע הייצוגי) אלא הנתבע (ככל שיחויב בשכר טירחה).

גרוסקופף מגיע למסקנה, כי בתביעות ייצוגיות היחס בין התובע לבין בא-כוחו אינו אנכי אלא אופקי, קרי: שניהם מתנהלים במקביל ובאותה מידה של סמכות. עורך הדין הופך להיות בלתי תלוי בתובע הייצוגי, והלה יכול לכל היותר לפטרו מייצוגו-שלו - אך לא מייצוגה של הקבוצה כולה.

החלטתו של גרוסקופף באה לנוכח בקשתו של יוסף הדרי, מנכ"ל חברת אשל היאור, לפטר את עו"ד אסף שילה מתיק הבקשה לתביעה הייצוגית שהגישה החברה נגד פרטנר. בתביעה נטען, כי פרטנר העלתה את התשלום הקבוע שהיא גובה מלקוחותיה העסקיים מעבר לשיעור המותר על-פי ההסכמים עימם. פרטנר הודתה שנפלה טעות במחשביה, והצדדים הסכימו למנות מומחה מיחשוב, שיבדוק את הסיבות לתקלה, את מספר הלקוחות שנפגעו ואת הדרכים לתיקונה.

לאחר ששילה ובאי-כוחה של פרטנר, עוה"ד מוטי ארד ונתי לב, מסרו לבית המשפט על הסכמה זו, הודיע הדרי שהיא לא נעשתה על דעתו וכי פיטר את שילה. הלה עמד על זכותו להמשיך ולייצג את הקבוצה כולה, וגרוסקופף קיבל את עמדתו. הוא קבע, כי הדרי יוכל להיות נוכח בדיונים ולהביע את עמדתו, וכי שילה לא ימשיך לייצג את אשל היאור. בשולי החלטתו ציין גרוסקופף, כי לא מצא כל סיבה לפטר את שילה וכי הוא פועל באופן מקצועי המשרת את טובת חברי הקבוצה.

תאריך:  18/04/2012   |   עודכן:  18/04/2012

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |