"מר צ'רני יזם את שינוי שכר הטירחה שלך? נו, באמת. למה שהוא ידאג לך? אתה הרי לא הבן שלו, עד כמה שאני יודע" - כך אמר (יום א', 8.7.12) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן. הוא התייחס לעדותו של ש"ד, לפיה הלל צ'רני הציע שישלם לו 10% מכלל הכנסותיו מהפרויקט במקום שכר חודשי של 50,000 דולר. לדברי ש"ד, צ'רני לא עמד בהבטחה זו ולפיכך הגיש נגדו את התביעה האזרחית בסך 30 מיליון שקל.

ש"ד אמר, כי ההפרש לטובתו אמור היה להגיע ל-3 מיליון דולר, ורוזן שוב הביע ספק האם צ'רני מוכן היה לנדיבות כזו, וש"ד שוב אמר שאכן כך היה. ש"ד העיר, כי עידו דיסנצ'יק קיבל מצ'רני באותה תקופה מיליון שקל. טיוטתו של הסכם זה צורפה למה שמכנים פרקליטיו של צ'רני "מסמך הסחיטה", אשר לטענתם דחייתו הביאה את ש"ד לפנות למשטרה ולהעליל על מרשם.

קיבל למחרת 300,000 שקל

התביעה הציגה פקס ששלח ש"ד לצ'רני בשנת 2005, לפיו הוא עומד לשלם לאורי לופוליאנסקי, אורי שטרית ואלי שמחיוף (ששמותיהם לא נזכרו במסמך) 75,000 דולר כדי להביא לאישור תוכנית הפיתוח, ולא 40,000 דולר כפי שסוכם קודם לכן. ש"ד ביקש מצ'רני להעביר לו את הכספים, שכן לא יכול היה לממנם בעצמו. לדבריו, מצבו הכספי היה בכי רע, שכן כמעט שלא היו לו תקבולים מפרויקט הולילנד, בעוד היו לו הוצאות להחזקת הצוות שטיפל בפרויקט (מאיר רבין, ישראל יקר, משה שמעוני ועוד). לדבריו, הוא מימן את עצמו באותה עת ממימוש חסכונות ולאחר מכן מנטילת הלוואות בשוק האפור.

ש"ד טוען, כי בנקודה זו אמר צ'רני שסכומי השוחד הופכים להיות גבוהים מדי. הוא עצמו כתב לצ'רני ביולי 2005, שיש לו מחויבות מוסרית כלפי מי שהבטיח להם את השוחד, והייתה לו גם התחייבות לתשלומים לעובדיו ולספקיו. הוא הוסיף אז, כי הבהיר לרבין (אשר חילק את כספי השוחד, ולא תמיד ידע ש"ד את כל הפרטים) שאם הדברים לא יוסדרו - הוא ימשוך את ידיו מן הפרויקט, שכן התקבולים אינם מגיעים לידיו בקצב המתוכנן. ברשימת מקבלי המשכורות של ש"ד באותה עת מופיע אורי שטרית, אז מהנדס העיר, שקיבל לדברי ש"ד תשלום חודשי של 11,500 שקל וגם רכב ונהג, שכן שטרית היה בשלילת רישיון. למחרת העביר צ'רני 300,000 שקל (שהיו אז 75,000 דולר) לחשבון אחת מן החברות שבבעלות ש"ד.

בשנת 2007 כתב צ'רני לש"ד, כי אם יצליח לגבות כספים מ"אורי את אורי", יוכל לשמור אותם לעצמו. לדברי ש"ד, הכוונה הייתה לאורי לופוליאנסקי ולאורי שטרית, לאחר שצ'רני הגיע למסקנה שהשניים קיבלו יותר מדי כסף. "הודעתי לצ'רני שלא אהיה מסוגל לגבות את הכספים, שזו לא הייתה הלוואה אלא שוחד. אמרתי לו שאם הוא רוצה, שיפנה אליהם בעצמו ויגבה את הכספים. למיטב ידיעתי, הוא לא פנה אליהם". היה זה כאשר השניים כבר היו מסוכסכים, לטענת ש"ד - משום שצ'רני סירב לשלם את שהבטיח לו.

במאי 2007 פנה ש"ד לצ'רני והעלה בפירוט את התשלומים בהם נשא, וקיבל תשובה מפורטת. התובע, עו"ד יהונתן תדמור, שאל האם צ'רני אמר לו "על מה אתה מדבר", וש"ד ענה בשלילה. באותה התכתבות הוזכרו איומים של רבין על צ'רני "על כל הדברים הבלתי חוקיים שהוא עשה בשבילו". רוזן: "אתם ודאי הייתם מתואמים, כי גם אתה כעסת על צ'רני". ש"ד: "נכון, בהבדל קטן אחד: לא ידעתי שצ'רני הבטיח לו בונוס של 500,000 שקל על כל השירותים שנתן לו".