תשובה. רווח של 3.7 מיליארד שקל [צילום: פלאש 90]
|
|
"רכישת אבנר בידי דלק נעשתה שלא כחוק" |
עמותת "הצלחה" טוענת שדוד כהן וגדעון תדמור הציגו את עצמם כבעלי השליטה בכהן פיתוח, השולטת בחברת קידוחי הנפט אבנר, וכך נמנעו שלא כדין מהצעת רכש למניות הציבור
קבוצת דלק שבשליטת יצחק תשובה רכשה בשנת 2011 את השליטה בחברת כהן פיתוח בלא לבצע הצעת רכש כנדרש בחוק. כהן פיתוח היא בעלת השליטה בחברת אבנר, שהיא השותף הכללי באבנר חיפושי נפט - בעלת 23% משדות הגז "ים תטיס" ו"לויתן" ו-16% משדה הגז "תמר". כך נטען בבקשה לתביעה ייצוגית נגד המעורבים בעסקה שהיקפה היה 245 מיליון שקל, שהוגשה (יום א', 2.9.12) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
את הבקשה הגיעה עמותת "הצלחה", המיוצגת בידי עוה"ד גיל רון, אהרון רבינוביץ, יעקב אביעד ואלעד מן. בעקבות העסקה רשמה קבוצת דלק רווח של 3.7 מיליארד שקל כתוצאה משערוך אחזקת המיעוט שהייתה לה קודם לכן באבנר. השליטה נרכשה מידי דוד כהן, גדעון תדמור ובני משפחותיהם, אשר לטענת התובעת - לא היו שותפים בשליטה ולפיכך חלה חובה לבצע הצעת רכש מיוחדת לכלל מניות הציבור.
לדברי "הצלחה", במשך שנים רבות לא הציגו כהן ותדמור את עצמם כשותפים בשליטה, למרות שהחזיקו במשותף ב-51% ממניות כהן פיתוח, והם עשו זאת רק ערב המכירה לדלק. שינוי זה איפשר להם למכור את השליטה בלא לשתף בה את מחזיקי המניות מקרב הציבור. "הצלחה" מביאה שורה של סימנים המעידים לשיטתה על כך שהשניים אכן לא היו בעלי השליטה, כולל דיווחיהם לאורך השנים לבורסה.
עוד נטען בבקשה, כי גם אם ייקבע שתדמור וכהן אכן היו בעלי שליטה לאורך השנים - קיימת עילה לתביעה ייצוגית נגדם, בשל מצגי השווא שמסרו לאורך התקופה לבורסה, לרשות ניירות ערך ולציבור. לדברי "הצלחה", היא לא הצליחה למצוא מי שיסכים להיות התובע הייצוגי בבקשתה, בשל כוחו הרב של תשובה בשוק ההון, ולכן נטלה זאת על עצמה למרות שאין היא מחזיקה במניות בחברות המעורבות בעסקה. סכום התביעה המבוקש הוא 49 מיליון שקל וטרם הוגש כתב הגנה.
את הבקשה הגיעה עמותת "הצלחה", המיוצגת בידי עוה"ד גיל רון, אהרון רבינוביץ, יעקב אביעד ואלעד מן. בעקבות העסקה רשמה קבוצת דלק רווח של 3.7 מיליארד שקל כתוצאה משערוך אחזקת המיעוט שהייתה לה קודם לכן באבנר. השליטה נרכשה מידי דוד כהן, גדעון תדמור ובני משפחותיהם, אשר לטענת התובעת - לא היו שותפים בשליטה ולפיכך חלה חובה לבצע הצעת רכש מיוחדת לכלל מניות הציבור.
לדברי "הצלחה", במשך שנים רבות לא הציגו כהן ותדמור את עצמם כשותפים בשליטה, למרות שהחזיקו במשותף ב-51% ממניות כהן פיתוח, והם עשו זאת רק ערב המכירה לדלק. שינוי זה איפשר להם למכור את השליטה בלא לשתף בה את מחזיקי המניות מקרב הציבור. "הצלחה" מביאה שורה של סימנים המעידים לשיטתה על כך שהשניים אכן לא היו בעלי השליטה, כולל דיווחיהם לאורך השנים לבורסה.
עוד נטען בבקשה, כי גם אם ייקבע שתדמור וכהן אכן היו בעלי שליטה לאורך השנים - קיימת עילה לתביעה ייצוגית נגדם, בשל מצגי השווא שמסרו לאורך התקופה לבורסה, לרשות ניירות ערך ולציבור. לדברי "הצלחה", היא לא הצליחה למצוא מי שיסכים להיות התובע הייצוגי בבקשתה, בשל כוחו הרב של תשובה בשוק ההון, ולכן נטלה זאת על עצמה למרות שאין היא מחזיקה במניות בחברות המעורבות בעסקה. סכום התביעה המבוקש הוא 49 מיליון שקל וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
בקשה לאישור תובענה כייצוגית: בהצלחה נ' כהן ואח' | |
|
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה לרכישה שלא כדין של השליטה בכהן פיתוח - בעלת קבוצת אבנר - בידי קבוצת דלק
|
גיל רון, אהרון רבינוביץ, יעקב אביעד, אלעד מן
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "רכישת אבנר בידי דלק נעשתה שלא כחוק" |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

