תאונת הדרכים - תאונת עבודה [צילום אילוסטרציה: AP]
|
|
נסיעה למקום עבודה בבית - תאונת עבודה |
קובע לראשונה שכאשר הורה העובד בביתו מסיע את ילדיו למקומות לימודיהם ונפצע בתאונת דרכים בדרכו חזרה לביתו - מדובר בתאונת עבודה המזכה בפיצוי מהביטוח הלאומי
אישה שהסיעה את ילדיה לגן ונפצעה בתאונת דרכים בחזרה לביתה ממנו היא עובדת, תיחשב כנפגעת תאונת עבודה. כך קובע לראשונה (28.8.12) בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע, בקבלו את תביעתה של עדי סימון-בר נגד המוסד לביטוח לאומי.
סימון-בר עבדה כעצמאית בפיתוח תוכניות לימוד, מחדר עבודה בביתה שיוחד למטרה זו. היא נפצעה ביוני 2009 לאחר הסעת ילדיה לגן, כאשר נהגה לביתה והייתה בעיצומה של שיחת טלפון עם הממונה עליה בחברה עבורה עבדה. המחלוקת הייתה האם יש לראות בה הורה אשר נוסע ממקום לימודיו של ילדו למקום עבודתו, כאשר במקרה כזה - תאונת דרכים תיחשב לתאונת עבודה.
השופט יוסף יוספי השיב על השאלה בחיוב ואמר, כי הורים רבים עובדים מבתיהם ובזכות הטכנולוגיה המודרנית יכולים לתפקד ממש כאילו היו יושבים במשרדיהם. "אם נקבע כי אותו הורה אינו מבוטח בעת שהוא מסיע את ילדו לגן הילדים בבוקר, בטרם יחל את יום עבודתו, אזי נפלה אותו לרעה ביחס להורים אחרים העובדים מחוץ לביתם", אומר יוספי. הוא מעיר, כי לא הייתה מחלוקת אם המשרד היה בבניין אחר או אפילו בקומה אחרת בבניין בו מתגורר ההורה - ואין מקום לדין שונה אם המשרד נמצא בחדר שונה באותה דירה.
יוספי אומר, כי ברור שפסיקה זו מעוררת קושי בקביעת העובדות, שכן כאשר המשרד מחוץ לבית - אין התחומים מתערבבים זה בזה. ואולם, "קושי בקביעת העובדות אינו אמור להשליך על התוצאה ועל המהות" ואין להרשות שהוא יגרום להפליית ההורים העובדים מבתיהם. לדברי יוספי, מסקנה זו מתבקשת גם מתכלית החקיקה, שנועדה לבטח הורים בעת שהם מסיעים את ילדיהם למקומות לימודיהם בדרכם לעבודה - ואין זה משנה היכן נמצא מקום העבודה.
סימון-בר עבדה כעצמאית בפיתוח תוכניות לימוד, מחדר עבודה בביתה שיוחד למטרה זו. היא נפצעה ביוני 2009 לאחר הסעת ילדיה לגן, כאשר נהגה לביתה והייתה בעיצומה של שיחת טלפון עם הממונה עליה בחברה עבורה עבדה. המחלוקת הייתה האם יש לראות בה הורה אשר נוסע ממקום לימודיו של ילדו למקום עבודתו, כאשר במקרה כזה - תאונת דרכים תיחשב לתאונת עבודה.
השופט יוסף יוספי השיב על השאלה בחיוב ואמר, כי הורים רבים עובדים מבתיהם ובזכות הטכנולוגיה המודרנית יכולים לתפקד ממש כאילו היו יושבים במשרדיהם. "אם נקבע כי אותו הורה אינו מבוטח בעת שהוא מסיע את ילדו לגן הילדים בבוקר, בטרם יחל את יום עבודתו, אזי נפלה אותו לרעה ביחס להורים אחרים העובדים מחוץ לביתם", אומר יוספי. הוא מעיר, כי לא הייתה מחלוקת אם המשרד היה בבניין אחר או אפילו בקומה אחרת בבניין בו מתגורר ההורה - ואין מקום לדין שונה אם המשרד נמצא בחדר שונה באותה דירה.
יוספי אומר, כי ברור שפסיקה זו מעוררת קושי בקביעת העובדות, שכן כאשר המשרד מחוץ לבית - אין התחומים מתערבבים זה בזה. ואולם, "קושי בקביעת העובדות אינו אמור להשליך על התוצאה ועל המהות" ואין להרשות שהוא יגרום להפליית ההורים העובדים מבתיהם. לדברי יוספי, מסקנה זו מתבקשת גם מתכלית החקיקה, שנועדה לבטח הורים בעת שהם מסיעים את ילדיהם למקומות לימודיהם בדרכם לעבודה - ואין זה משנה היכן נמצא מקום העבודה.
|
|
פס"ד: ב"ל 25478-06-11, סימון בר נ' המוסד לביטוח לאומי | |
|
פציעת הורה העובד בביתו בדרכו חזרה מהבאת ילדו למקום לימודיו - תאונת עבודה
|
יוסף יוספי
●
בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נסיעה למקום עבודה בבית - תאונת עבודה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

