התמהמהות עו"ד חייבה אותו להשיב תשלום

עורך דין שהתמהמה במשך שנה בהכנת החומר הדרוש להגשת תביעה בטענה לרשלנות רפואית, חויב להחזיר ללקוחותיו את רוב שכר הטירחה שקיבל מהם.

התובעות - אם ובתה - שכרו את עו"ד ד"ר אוריאל בוכניק להגשת תביעה בגין נזקים שנגרמו לבת בעת לידתה, שילמו לו 5,000 דולר וסיכמו שיקבל 20% מכל סכום שייפסק לטובתן. כעבור שנה הודיעו השתיים על ביטול ההסכם, בנימוק שבוכניק לא עשה דבר כדי לקדם את הטיפול בתביעה. בוכניק טען שביצע עבודת הכנה מרובה, וכי האם היא זו שעיכבה את הגשת התביעה.

שופט בית משפט השלום בפתח תקוה, נחום שטרנליכט, קבע (11.10.12), כי בוכניק אכן ביצע עבודה כלשהי אך נראה שלא בהיקף הנרחב לו טען. "אין לראות בטיפולו של הנתבע בעניינן של התובעת משום קיום של ההסכם. ההתמהמהות הרבה והבלתי מוסברת בטיפול, כאשר לאחר יותר משנה ממועד החתימה על ההסכם טרם הוחל בהכנת חוות דעת רפואיות, ואף טרם הועבר החומר הרפואי לבדיקה מעמיקה של מומחה רפואי כלשהו, מהווה הפרה של ההסכם מצידו של הנתבע", הוא קובע.

שטרנליכט גם דוחה את טענתו של בוכניק, לפיה התובעת היא האשמה בעיכוב משום שסירבה לשאת בשכרם של המומחים. הוא אומר, כי בוכניק לא הציג שום ראיה לטענה זו, ואף לא העלה אותה בזמן אמת. לדעת שטרנליכט, הותרת הסכום במלואו בידי בוכניק תביא לכך שיתעשר ולא במשפט, אם כי הוא זכאי לתשלום תמורת העבודה שכן ביצע. לפיכך הורה שטרנליכט לבוכניק להחזיר 24,500 שקל (בתוספת ריבית והצמדה מאז ינואר 2006), ולהותיר בידיו 2,500 שקל - אך הוא גם חויב בתשלום הוצאות בסך 4,300 שקל.