חברת המטאורולוגיה מטאו-טק עשתה שימוש לרעה בהליכי מכרז ובהליכי משפט, כאשר הגישה "הצעה" פיקטיבית במכרז של רשות שדות התעופה במטרה לחבל במכרז שפרסמה הרשות. כך קובע (18.11.12) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה, המציין שאין זו הפעם הראשונה בה נוהגת מטאו-טק באופן זה.
מטאו-טק מספקת מזה עשר שנים שירותי חיזוי לרשות שדות התעופה, בהתקשרות שאמורה הייתה להסתיים ב-31.7.12. רש"ת פרסמה מכרז, מטאו-טק הגישה הצעה שנפסלה וחברת ניהול משאבי הסביבה זכתה בו. מטאו-טק פנתה לבית המשפט לא נגד פסילת הצעתה, אלא נגד זכייתה של ניהול משאבי הסביבה.
שילה קובע, כי הצעתה של מטאו-טק הייתה פיקטיבית מלכתחילה, הוגשה בחוסר תום לב ואין לכנותה כלל "הצעה". מטאו-טק לא מילאה בטופס את שיעור ההנחה, שהוא לב-ליבו של המכרז, ומחקה שניים מבין שבעת התנאים שהובהר מראש שאין לשנותם. היא גם צירפה ערבות בנקאית ליום המכרז, ספטמבר השנה, ולא עד פברואר 2013 כנדרש - כך שלא ניתן היה לחלט אותה במקרה המתאים.
"הגשת ה'הצעה' נועדה, ככל הנראה, להביא למצב שבו תוכל העותרת להגיש עתירה נגד הליכי המכרז ובקשה לסעד ביניים, באופן שיאפשר לה להמשיך בהתקשרות עם רש"ת לתקופה נוספת, ללא מכרז ולאחר שהתקשרותה של רש"ת הסתיימה", אומר שילה, לאחר שהוא קובע שמדובר היה בהצעה תכסיסנית פסולה. לאור כל זאת, הוא קובע, אין למטאו-טק כל מעמד במכרז וממילא אין היא יכולה לעתור נגד תוצאותיו.
לסיום מעיר שילה, כי אין זו הפעם הראשונה בה עושה מטאו-טק שימוש לרעה בהליכי מכרז ובהליכי משפט. השופטת
שרה דותן קבעה, בהקשר של מכרז שפרסם משרד הביטחון, כי הצעתה של מטאו-טק מעלה חשד כבד שכל מטרתה הייתה לנסות ולהשיג סוד מסחרי של אחת המתמודדות האחרות. "יש להצר על כך שהעותרת לא הפנימה את הביקורת שהעביר עליה בית המשפט, ובחרה להמשיך בתכסיסיה גם במכרז דנן", אומר שילה.
מטאו-טק חויבה בתשלום הוצאות בסך 100,000 שקל. את מטאו-טק ייצגו עוה"ד גיל הרמן ולילי דורון; את רש"ת ייצגו עוה"ד
אייל בליזובסקי ואביאל פלינט; ואת ניהול משאבי הסביבה - עו"ד זיו אברמוביץ.
