שני. קיבל את הבקשה [צילום: בוצ'צ'ו]
רשם העליון חשף שמות צדדים בביהמ"ש למשפחה |
גיא שני פרסם החלטה ובה כלל את שמותיהם של כל הצדדים בסכסוך המתברר בבית המשפט למשפחה - בניגוד לחיסיון המוחלט החל על הליכים בבית משפט זה
תקלה חמורה מצד רשם בית המשפט העליון, גיא שני: הוא פרסם (יום א', 9.12.12) החלטה שקיבל בנוגע לתיק המתנהל בבית המשפט למשפחה תוך שהוא כולל בה את שמות הצדדים, בניגוד לחיסיון המוחלט החל על הליכים בבית המשפט למשפחה.
כפי שאומר שני, מדובר ב"בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור או הודעת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.10.2012. בפסק הדין נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית המשפט לענייני משפחה, לאפשר את זימונו של עורך דין כעד, תוך דחיית טענותיו של המבקש בדבר קיומו של חיסיון עו"ד-לקוח".
שני מתייחס לבקשה לגופה ואומר, כי נימוקיו של המבקש מעלים קושי. נימוק ראשון שלו היה "מצבו הרפואי של המבקש, המצוי 'בשעת כתיבת בקשה זו... בבית חולים (כהרגלו) ובחוסר חושים מוחלט. איני מפקפק בכך שהמבקש סובל מבעיות רפואיות משמעותיות, אולם הטענה כי 'לא ניתן להמציא תעודה רפואית' המאששת את הטענות בדבר חוסר יכולת תפקוד במועדים הרלוונטיים - אינה ברורה, וכן לא הוסבר כראוי כיצד ומדוע התקבל אישורו של המבקש 'להגשת הערעור במתכונת הנכונה' רק ביום הגשת הבקשה". נימוק שני היה החלפת מייצגו של המבקש ומעיר, כי ככלל - אין זה נימוק להארכת מועד.
עם זאת, החליט שני לאפשר למבקש להגיש את הערעור בתוך חמישה ימים נוספים, תוך שהוא מחייב אותו לשלם 4,000 שקל לצדדים האחרים.
כפי שאומר שני, מדובר ב"בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור או הודעת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.10.2012. בפסק הדין נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית המשפט לענייני משפחה, לאפשר את זימונו של עורך דין כעד, תוך דחיית טענותיו של המבקש בדבר קיומו של חיסיון עו"ד-לקוח".
שני מתייחס לבקשה לגופה ואומר, כי נימוקיו של המבקש מעלים קושי. נימוק ראשון שלו היה "מצבו הרפואי של המבקש, המצוי 'בשעת כתיבת בקשה זו... בבית חולים (כהרגלו) ובחוסר חושים מוחלט. איני מפקפק בכך שהמבקש סובל מבעיות רפואיות משמעותיות, אולם הטענה כי 'לא ניתן להמציא תעודה רפואית' המאששת את הטענות בדבר חוסר יכולת תפקוד במועדים הרלוונטיים - אינה ברורה, וכן לא הוסבר כראוי כיצד ומדוע התקבל אישורו של המבקש 'להגשת הערעור במתכונת הנכונה' רק ביום הגשת הבקשה". נימוק שני היה החלפת מייצגו של המבקש ומעיר, כי ככלל - אין זה נימוק להארכת מועד.
עם זאת, החליט שני לאפשר למבקש להגיש את הערעור בתוך חמישה ימים נוספים, תוך שהוא מחייב אותו לשלם 4,000 שקל לצדדים האחרים.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| רשם העליון חשף שמות צדדים בביהמ"ש למשפחה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

