התנהגות האב שכנעה את השופט שהוא מסוכן

התנהגות קיצונית של גבר בבית המשפט תרמה לשכנע את השופט, כי מצבו הנפשי עלול לסכן את בנו ולכן אין לאפשר להם להיפגש בלא נוכחותו של אדם נוסף. כך עולה מהחלטתו (13.1.13) של שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, אריאל בן-ארי.

בין בני הזוג, שאינם נשואים, מתנהל עימות ארוך בנוגע להסדרי הראייה של בנם. כאשר איחר האב להשיב את הבן, פנתה האישה למשטרה וזו איתרה את הילד, אך למחרת התקשר האב למשטרה ואיים שבפעם הבאה לא ניתן יהיה למצוא אותם. לאור זאת המליצו העובדים הסוציאליים, כי המפגשים ביניהם יהיו רק בנוכחותו של אדם נוסף - ולכך התנגד האב.

בן-ארי מתאר כיצד התנהג האב בדיון בינואר 2012: "סבלנות האין קץ אשר התאמצתי לנהוג על פיה באה אל קיצה. מר י"ט אינו מאפשר לי או לבאת כוח הצד שכנגד לדבר. אין הוא מוכן להקשיב לאף מילה של בית המשפט, גם לא לניסיונות להרגיעו, גם לא לניסיונות להפיס את דעתו כי אם יתן לדיון להתנהל כפי שאני מבקש לנהלו, יקבל את מלוא תשומת הלב ויתכן וניתן יהיה להגיע לאיזה שהוא פתרון ולו זמני, שבעקבותיו ניתן יהיה לחדש את הסדרי הראייה.

"...צורת ההתבטאות של מר י"א כלפי הפרקליטה [של האם] הייתה בשפת רחוב זולה, מתוך ניסיון מכוון לפגוע בה באופן אישי, לפגום באישיותה, להטיל דופי ביכולתה כפרקליטה, כאם וכבן אדם ולא עזרו כל הניסיונות שניסיתי להסות אותו ולבקש ממנו לרכך את סגנון דיבורו. גם ממני לא חסך שבטו. חזר לא אחת על כך שמי שמנהלת את הדיון באולם היא הפרקליטה, וכי אני אישית מתעמר בילד. טען שלא נותנים לו לדבר, וגם דבריו אלה היו מתובלים במילים בוטות שאינן ראויות בין אדם לחברו ועל אחת כמה וכמה כלפי בית המשפט. נאלצתי לצאת את האולם ולסיים בכך את הדיון. ההחלטה נכתבה בהעדר".

לאחר שהוא מנתח את המלצת העובדים הסוציאליים, מוסיף בן-ארי: "במאמר מוסגר אציין, כי אחר שראיתי את התנהגותו של התובע בכמה וכמה דיונים, לאחר ששמעתיו מדבר בגסות אל האֵם ואל פרקליטתה, ואף אל העו"ס ושמעתיו מנבל את פיו, מאיים, צועק, רותח מכעס ומתנהג באופן מוזר ביותר, מובנת לי בהחלט עמדתם של עובדי הרווחה, ולפיה יש הכרח לבדוק את מצבו הנפשי של התובע".

גורמי הרווחה דיווחו אף הם על התנהגותו האלימה של האב, והוא מצידו טען שמרכז הקשר להורים וילדים הוא "מחנה ריכוז". ואילו כאשר נראה היה שהוא מוכן לעמוד לבדיקה נפשית, היתנה זאת לאחר מכן בכך שהאם היא שתשלם תמורתה. גם כלפי בית המשפט היו לו טענות: "ההליכים בבית המשפט הינם סזיפיים, בלתי חוקיים והתנהלות בית המשפט והתנהגות המותב גורמים נזקים קשים לתובע וחמור מכך לילד והואיל ולתובע אין כל אמון במותב".

בן-ארי מוסיף ומתאר את התנהגותו של הגבר בדיון במאי שעבר: "כבכל הדיונים הקודמים בהם נכח התובע, גם הפעם איבד התובע שליטה על עצמו. דיבר בבוטות ובגסות אל ביהמ"ש, אל הנוכחים האחרים שבאולם (אנשי לשכת הרווחה, האם והאחרים) ולא איפשר לדיון להתנהל. צעקותיו, הרמת קולו, הערותיו הארסיות והעוקצניות, 'השתלטותו' על השיח תוך הפרעה לכל אחד אחר, כל אלה הביאו לכך ששוב היה זה דיון עקר". האב גם לא הגיש סיכומים.

לאור כל זאת, קבע בן-ארי שהוא לא יוכל להיפגש ביחידות עם בנו בטרם יעבור בדיקה פסיכודיאגנוסטית על-ידי פסיכיאטר מומחה שימונה על-ידי בית המשפט, ותוצאות האבחון ינקו אותו מכל החששות, והמומחה יקבע, כי האב יכול להיות עם בנו כבעבר, ללא מגבלות, כפי שיקבע בית המשפט.