זכיינית ערוץ 2, רשת, לא תוכל להפיק את התוכנית "הישרדות" עד למתן פסק דין בתביעת ערוץ 10 למנוע את העברת התוכנית לרשת. כך קובע (יום א', 20.1.13) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג. עם זאת, ביטל סולברג את חיובה של בעלת הזיכיון בפורמט, חברת Castaway, לנהל מו"מ עם ערוץ 10 על הארכת זכיונו ב"הישרדות".
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
גדעון גינת, הוציא בחודש שעבר צווים במסגרת סעדים זמניים, בהם הורה ל-Castaway לנהל מו"מ עם ערוץ 10, אסר על Castaway להפר את ההסכם עם ערוץ 10 ולהתקשר עם צד שלישי בנוגע לזכויות בפורמט, ואסר על רשת לבצע כל פעולה או התקשרות עם גורם רלוונטי בנוגע להפקה או לשידור של "הישרדות".
סולברג קיבל באופן חלקי בלבד את ערעורן של Castaway על החלטתו של גינת. לדבריו, אין מקום לאכוף על castaway במסגרת סעד ביניים לנהל מו"מ עם ערוץ 10, במיוחד לנוכח העובדה שמדובר בסעד זהה למבוקש בהליך העיקרי ולנוכח העובדה שמדובר בחילוקי דעות משמעותיים בין הצדדים. הוא אומר:
"באשר להערכת סיכויי תביעת ערוץ 10, דומני כי התמונה העולה מהשתלשלות האירועים בעניין דנן אינה פשוטה, ומקשה על הערכת סיכויי התביעה העיקרית. מחד-גיסא, סעיף האופציה בהסכם שבין ערוץ 10 לבין Castawayאשר קובע כי לערוץ 10 עומדת הזכות לנהל מו"מ ביחס לעונה נוספת של הפורמט. מאידך-גיסא, מתעוררות שאלות רבות ביחס לתוקפו של סעיף האופציה: האם בוטל במסגרת התיקון להסכם; האם החוזה בוטל בהודעותיה של Castaway; והאם הסעיף ניתן בכלל לאכיפה, הן לאור מהותו, הן לאור הפרותיו של ערוץ 10 את ההסכם עם Castaway".
לדברי סולברג, אם יאבד ערוץ 10 את זכויותיו ב"הישרדות" בשל היעדר מו"מ על הארכת ההתקשרות עם castaway, ניתן יהיה להעניק לו פיצוי כספי. במקביל, הוא מדגיש, "היענות מלאה לבקשת ערוץ 10 או דחיית הבקשה למתן סעדים זמניים, תייתר במידה רבה את ההליך העיקרי", ולכן נותרו בעינם הסעדים בנוגע להעברת "הישרדות" לערוץ 2 - בכפוף לכך שערוץ 10 יפקיד מיליון שקל בקופת בית המשפט המחוזי לכיסוי נזקיהן האפשריים של Castaway ורשת.
את רשת ייצגו עוה"ד דורון, א' פרינץ ות' שוירמן; את Castaway - עו"ד א' וייסבן; ואת ערוץ 10 - עוה"ד ב' כצמן, י' בלאושילד; וג' מנטינבנד.
