הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין פנה אל ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה, ניצב יואב סגלוביץ', בטענה כי חוקרי משטרה נמנעים מלהציג בפני נחקרים את האפשרות של קבלת ייעוץ משפטי מעורכי דין פרטיים אלא מפנים אותם באופן אוטומטי אל הסניגוריה הציבורית.

הפניה לסגלוביץ' נעשתה על-ידי עורכי הדין אבי חימי ואורי קינן, יושבי ראש הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין. זאת בעקבות תלונה של עו"ד מנחם רובינשטיין שעל פיה התקבעה במשטרה כעובדה הפרקטיקה שלפיה נחקרים/חשודים במשטרה המבקשים להיוועץ עם עורך דין פלילי מופנים באופן "אוטומטי" אל הסנגוריה הציבורית והאפשרות לפנות אל עורכי דין פרטיים אינה מוצגת בפניהם או נמנעת מהם.

"ככל שיש ממש בטענה זו, אנו רואים אותה כחמורה וכמדאיגה. על אחת כמה וכמה אם היא מעוגנת ב"נוהל פנימי" של משטרת ישראל באשר לא ברורה לנו מקור הסמכות שבדין לאפשר לנחקר/חשוד לקבל דווקא שירותי סנגוריה ציבורית על פני שירותי היוועצות משפטית מעורכי דין פרטיים. פרקטיקה שכזו, חותרת תחת חופש העיסוק של עורכי הדין הפרטיים, גודעת את מטה לחמם וחשודה לכאורה, בייצור מונופול מדינתי בתחום הפלילי, ובוודאי יש בה כדי לפגוע בזכותו של נחקר/חשוד להיוועץ עם איש אמונו ובזכותו על-פי דין לבחור עורך דין מטעמו", כתבו השניים.

עוד ציינו כי בתקופות אחרות, נהוג היה להחזיק במשרדי החקירות של משטרת ישראל יומן/ספר ובו רשימת עורכי הדין הפלילים הפרטיים בישראל ובו פרטי התקשרות עמם.

"אנו מצפים, כי תנחה את יחידות החקירה השונות להחזיק ספר/יומן שכזה ולהציגו בפני הנחקר/החשוד על-מנת שיממש את זכותו לבחור, כרצונו, עורך דין מטעמו. לשם כך, נעביר לידיך רשימה מסודרת של עורכי הדין הפליליים הפרטיים, בצירוף פרטי התקשרות עמם", כתבו לסגלוביץ' והוסיפו: "נודה לך, בדבר בירור מעמיק של עניין זה ופרסום הנחייה ליחידות החקירה במשטרת ישראל בדבר החובה לאפשר לנחקרים לבחור כרצונם עורך דין ובוודאי שלא לכפות עליהם ייצוג משפטי מטעם הסנגוריה הציבורית".

מן המשטרה נמסר בתגובה כי מענה למכתבים הנשלחים לראש אגף חקירות ומודיעין ניתן לפונה בלבד.