הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ספורט  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות / מבזקים
ראשי  /   משפט  פסיקה  צרכנות    |  שתף:    |    |    |  
פורומים
משפט
פסיקה
צרכנות
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
למי שייך ערוץ 1?
06/02/2013   |   ד"ר רון בריימן
 
 
 
הפוליטיקה החרדית: זעקת הקוזק הנגזל
06/02/2013   |   מנחם רהט
 
 
 
בדיקת פאפ - לסקירת סרטן צוואר הרחם
06/02/2013   |   ד"ר חיים דוד
 
 
 
"מסר ממשלתי? לך תסביר את זה"
06/02/2013   |   איציק ירקוני
 
 
 
הכיעור בתופעה הנקראת יאירז'
06/02/2013   |   איתן קלינסקי
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
מכון התקנים יחזיר תשלומים על צילומים
מכון התקנים. חשש מפגיעה ביחסים הבינלאומיים

המכון יחזיר ללקוחותיו 878,000 שקל שגבה תמורת צילום תקנים לאחר שבית המשפט קבע, כי מדובר בתשלום חובה שנגבה בלא הסמכה חוקית

  ת"מ 113-08, אלון נ' מכון התקנים / פס"ד  
▪  ▪  ▪
מכון התקנים יחזיר 878,000 שקל למי ששילמו לו תמורת האפשרות לצלם תקנים. כך קבעה (30.1.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, בתום דיון בתביעה ייצוגית נגד המכון שהגיש איתן אלון.

אלון טען, כי התשלום נגבה ללא הסמכה בדין, ושזהו תשלום חובה משום שמדובר בגוף ממשלתי המעניק שירות חיוני שלא ניתן לקבל במגזר הפרטי. רונן אישרה את הגשת התביעה באפריל 2009 וכעת פרסמה את פסק דינה בו היא מקבלת את התביעה באופן חלקי.

רונן דוחה את כל טענות המכון להצדקת התשלום שהוא גובה. אחת הטענות המרכזיות הייתה, כי המכון עלול להיות מסולק מהארגון הבינלאומי של גופי התקינה, ISO, אם יאפשר לצלם בצורה חופשית את התקנים. רונן אומרת שאין להקל ראש בסיכון זה, אם כי נראה שהמכון יוכל להגיע להבנות עם ISO ולמנוע גישה בחינם לתקנים מצד מי שאינם מתגוררים בישראל.

עוד אומרת רונן, כי ההצדקה הכלכלית שהעלה המכון גם היא אינה עומדת לו, שכן כידוע - גופי ממשל רבים מספקים לציבור שירות שאינו כדאי להם מבחינה כלכלית. בכל מקרה, היא מדגישה, גוף ממשלתי אינו יכול לגבות מהציבור תשלום בלא שניתנה לו הסמכה חוקית לעשות זאת - ומכון התקנים לא קיבל אישור לגבות תשלום תמורת צילום התקנים. כמו-כן נדחתה טענת המכון לפיה צילום התקנים יפגע בזכויות היוצרים שלו, שכן רונן מציינת שמדובר בצילום לשימוש מותר. לדבריה, המכון אינו רשאי לגבות תשלום תמורת מסירת עותק של מסמכים רשמיים בדמות התקנים.

במישור המעשי קבעה רונן, כי הקבוצה שתקבל החזר תהיה כל מי שפנה למכון בין 14.4.06 לבין 14.4.08 ונדרש לשלם תמורת צילום עותק של תקן. ההחזר יהיה הסכום ששולם, בניכוי 30 אגורות לכל דף - עלויות ההדפסה. לעומת זאת, נדחתה התביעה להחזיר את הכסף למי שרכשו עותקי תקנים באינטרנט או בתקליטורים, לאחר שרונן קבעה שהמכון היה רשאי לגבות תשלומים אלו.

רונן פסקה לאלון גמול של 45,000 שקל, ולעו"ד שילה שייצג אותו - שכר טירחה של 170,000 שקל. את המכון ייצגו עוה"ד סמואל וסמוך.

תאריך:  04/02/2013   |   עודכן:  05/02/2013

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

תגובות  [ 1 ] מוצגות [ 1 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
א ספיר
6/02/13 12:20

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |