מכון התקנים יחזיר 878,000 שקל למי ששילמו לו תמורת האפשרות לצלם תקנים. כך קבעה (30.1.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, בתום דיון בתביעה ייצוגית נגד המכון שהגיש איתן אלון.

אלון טען, כי התשלום נגבה ללא הסמכה בדין, ושזהו תשלום חובה משום שמדובר בגוף ממשלתי המעניק שירות חיוני שלא ניתן לקבל במגזר הפרטי. רונן אישרה את הגשת התביעה באפריל 2009 וכעת פרסמה את פסק דינה בו היא מקבלת את התביעה באופן חלקי.

רונן דוחה את כל טענות המכון להצדקת התשלום שהוא גובה. אחת הטענות המרכזיות הייתה, כי המכון עלול להיות מסולק מהארגון הבינלאומי של גופי התקינה, ISO, אם יאפשר לצלם בצורה חופשית את התקנים. רונן אומרת שאין להקל ראש בסיכון זה, אם כי נראה שהמכון יוכל להגיע להבנות עם ISO ולמנוע גישה בחינם לתקנים מצד מי שאינם מתגוררים בישראל.

עוד אומרת רונן, כי ההצדקה הכלכלית שהעלה המכון גם היא אינה עומדת לו, שכן כידוע - גופי ממשל רבים מספקים לציבור שירות שאינו כדאי להם מבחינה כלכלית. בכל מקרה, היא מדגישה, גוף ממשלתי אינו יכול לגבות מהציבור תשלום בלא שניתנה לו הסמכה חוקית לעשות זאת - ומכון התקנים לא קיבל אישור לגבות תשלום תמורת צילום התקנים. כמו-כן נדחתה טענת המכון לפיה צילום התקנים יפגע בזכויות היוצרים שלו, שכן רונן מציינת שמדובר בצילום לשימוש מותר. לדבריה, המכון אינו רשאי לגבות תשלום תמורת מסירת עותק של מסמכים רשמיים בדמות התקנים.

במישור המעשי קבעה רונן, כי הקבוצה שתקבל החזר תהיה כל מי שפנה למכון בין 14.4.06 לבין 14.4.08 ונדרש לשלם תמורת צילום עותק של תקן. ההחזר יהיה הסכום ששולם, בניכוי 30 אגורות לכל דף - עלויות ההדפסה. לעומת זאת, נדחתה התביעה להחזיר את הכסף למי שרכשו עותקי תקנים באינטרנט או בתקליטורים, לאחר שרונן קבעה שהמכון היה רשאי לגבות תשלומים אלו.

רונן פסקה לאלון גמול של 45,000 שקל, ולעו"ד שילה שייצג אותו - שכר טירחה של 170,000 שקל. את המכון ייצגו עוה"ד סמואל וסמוך.