פרקליטו של ש"ד, עו"ד אמנון יצחקניא, אמר (יום א', 3.3.13) לאחר הלווייתו של עד המדינה: "יש כלי תקשורת שסיקרו בצורה הגונה ומהוגנת את הפרשה, בצורה ראויה ונטולת משוא פנים, כמו שעיתונאי צריך לעשות. אבל למרבה הצער יש כלי תקשורת הרסניים, שקריים, שקשרו קשר להכפיש את שמו של העד מתוך מגמה ברורה: הם רצו את טובתם של נאשמים מסוימים. הפכו את זה למשפט של עד המדינה, בעוד שזה משפט של מדינת ישראל נגד השחיתות.

"התקשורת צריכה לשאול את עצמה איפה היא עומדת. איך ייתכן שהנאשם היחיד מבחינתה הוא עד המדינה? האיש הזה בא ואמר: אני פשעתי, אני הודיתי, עכשיו תודו אתם. אבל הם מגלגלים את עיניהם לשמים והתקשורת עוזרת להם. עד המדינה הוא אדם שסרח והודה בכך, אבל עכשיו נשאלת השאלה איזו חברה אנחנו רוצים. האם אנחנו רוצים חברה שבה אנשים שחטאו ימלאו את פיהם מים, או שיעזרו לבער את השחיתות?

"עד המדינה מת על המזבח הזה. כל אלו שמצפונם מייסר אותם, צריכים להגיד דברים ברורים. אתם לא צריכים לתקוף את הנאשמים, אבל אתם לא צריכים לתקוף את עד המדינה. היו כלי תקשורת מסוימים שבמסע ארוך ונבזי תקפו כל יום את עד המדינה".


זקוקים לזמן


משרד המשפטים הודיע, כי הפרקליטות תבקש מחר (יום ב', 4.3.13) מהשופט דוד רוזן ארכה לצורך היערכות להבאת עדים נוספים. עד כה העיד ש"ד שלושה ימים בשבוע, ועדים אחרים העידו מדי יום שני - ולכן לדיון הקרוב כבר זומן עד נוסף (רו"ח ארנון רצ'קובסקי, אשר יעיד על פרשת תעשיות מלח). ואולם, מאחר שההערכה הייתה שעדותו של ש"ד תימשך לפחות עוד חודשיים, זקוקה כעת הפרקליטות לזמן כדי להחליט אלו עדים לזמן ומתי, ולערוך להם רענוני זיכרון.

ההערכה היא, כי הפרקליטות תבקש להפסיק את המשפט עד לאחר פסח, שכן ממילא נותרו פחות משלושה שבועות של דיונים (כעשר ישיבות) עד החג. פסק זמן זה, בצירוף חופשת החג, יספיק לה כדי להשלים את היערכותה. לא ברור אם רוזן יסכים להפסקה כה ארוכה.

באופן לא רשמי, סביר להניח שהפרקליטות תנצל את פסק הדין גם כדי לבחון כיצד להמשיך במשפט. התביעה תצטרך להחליט האם למחוק נאשמים ו/או אישומים, לנוכח העובדה שחקירתו הנגדית של ש"ד לא הושלמה, ולהעריך מהם סיכויי ההרשעה לגבי כלל הנאשמים והאישומים.