מחיקת חלק מחובו של אורי שטרית לבנק הפועלים הייתה שגרתית ונעשתה בידי הדרגים המקצועיים בבנק, ללא כל התערבות מצידו של דני דנקנר, שהיה אז סגן יו"ר הבנק. כך העידו אברהם בנצמן, שהיה מנהל אגף גביית חובות בבנק, ומיכאל אליהו שעבד באותו אגף.

בנצמן העיד (4.11.12), כי דנקנר או מזכירתו ביקשו ממנו להיפגש עם שטרית, לאחר שקודם לכן דחה בקשה דומה מצד שטרית עצמו. הוא אישר שהייתה זו פנייה חריגה מאוד, אך הוסיף שבכך הסתכמה מעורבותו של דנקנר. בכתב האישום נטען, כי החוב - 2 מיליון שקל - נמחק בהתערבותו של דנקנר, לאחר שמאיר רבין פנה אליו בשליחותו של ש"ד, כחלק מיחסי השוחד בין ש"ד לשטרית.

בחקירתו הנגדית בידי סניגורו של שטרית, פרופ' קנת מן, אישר בנצמן שהבנק מגיע להסדרים עם חייבים ומוותר על חלקים ניכרים מחובותיהם, תוך הבאה בחשבון של יכולת גבייה, מצב בריאותי וכדומה. "הבנק עשה כמיטבו לגבות את המיטב. מה שלא ניתן היה - נמחק, וזה גם היום ברגולציה, זה אפילו אוטומטי", הוסיף.

עוד אמר בנצמן, כי פנייתו של שטרית אליו הייתה שגרתית לחלוטין, וכך גם המלצת הצוות המקצועי למחוק את יתרת החוב של משרד האדריכלים שבבעלותו. לדבריו, בנק הספנות - אשר נתן את ההלוואה במקור - סבר שניתן יהיה לגבות 700,000 שקל בלבד, ואילו בנק הפועלים הצליח לגבות קרוב למיליון שקל "ומבחינתנו זה היה סביר בהחלט".


מן: "מישהו התערב ואמר לך מה לעשות?". בנצמן: "לא". מן: "מישהו השפיע על שיקול הדעת שלך?". בנצמן: "לא". מן: "מי אחראי בסופו של דבר לאשר את ההסדר בקשר לאורי שטרית?". בנצמן: "במקרה הזה, עד כמה שזכור לי, לפי מה שראיתי פה, אני אישרתי וזה עבר אחרי זה לצוות". מן: "בוודאי תסכים שאתה אישרת את זה לגופו של עניין, ללא פניות". בנצמן: נכון.

אליהו נשאל (29.10.12) בידי פרקליטו של דנקנר, עו"ד יוסי בנקל: "מישהו מהממונים עליך או מישהו אחר בבנק התערב בשיקול דעתך לגבי ההסדר שהושג עם שטרית?". אליהו השיב: "בשום פנים ואופן". הוא גם אמר, כי כתפיסת עולם הוא מעדיף להגיע להסדרים ולא לפנות להליכים משפטיים, וכי ללא אישור עורכי דינו של הבנק - לא היה מגיע להסדר עם שטרית.