דירקטוריון חברת תעשיות מלח החליט בדצמבר 2003 לאשר הוצאה של 500,000 דולר ל"ייעוץ וקידום" לשם הפשרת קרקעות החברה לבנייה, אך ההחלטה לא תועדה בפרוטוקול הרשמי. את ההחלטה יזם יו"ר החברה דאז,
דני דנקנר. כך עלה בעדויותיהם של כמה מאנשי החברה. המדינה מבקשת להוכיח, כי דנקנר רצה להסתיר את העובדה שחלק מן הכסף נועד לתשלום שוחד למנכ"ל המינהל דאז,
יעקב אפרתי, באמצעותו של
מאיר רבין.
אורלי וסרמן, מזכירתו של מנכ"ל תעשיות מלח, טענה בעדותה (4.2.13), כי ככל הנראה מדובר בטעות שלה משום שתייקה בספר הפרוטוקולים נוסח ראשוני שלא אושר. "כשראיתי את ההבדלים בין הנוסחים נדהמתי, אמרתי: אני בהלם. הייתי בהלם מהעובדה שאני לא בסדר, אם יש שני נוסחים - אני לא בסדר".
השופט
דוד רוזן שאל: זה לא דבר של יום ביומו?". וסרמן: "של הבדלים בפרוטוקולים? לא, זה לא אמור להיות, שאותו פרוטוקול מתויק, לא". רוזן: "כמה פעמים נתקלת בזה?". וסרמן: "לא חושבת שנתקלתי בזה". רוזן: "כמה שנים את עובדת?". וסרמן: "18 שנה".
התובע, עו"ד
ירון גולומב, טען שבזמן אמת למעשה אמרה וסרמן: "אין לי מושג, אני בהלם, אין לי מושג וזה הכל ממוספר עם סימוכין וזה מוזר לאללה". וסרמן שבה ואמרה שהייתה בהלם משום שטעתה, אם כי אישרה שלא אמרה זאת לחוקר.
סניגורו של דנקנר, עו"ד יוסי בנקל, ציטט את הודעתו במשטרה של תמיר קדישי, שהיה אז סמנכ"ל הכספים של תעשיות מלח (וכיום סמנכ"ל כספים בחיפה כימיקלים). קדישי נשאל על תוספת הפיסקה בפרוטוקול, בה דיבר דנקנר על שירותי הייעוץ. הוא השיב: "להבנתי הזזת הפסקה היא עניין טכני בעריכת הפרוטוקול, והוספת הסכום זה דבר שלמיטב זכרוני היה בישיבה". קדישי נשאל על תיוק הנוסח הראשון בספר בפרוטוקולים, והשיב: "אין לי הסבר. יכול להיות שזו טעות טכנית". וסרמן הסכימה עם הסבר זה, שבה ונטלה על עצמה את האחריות, וגם אמרה שמאחר שדנקנר ישב באותה עת במשרדי
בנק הפועלים בתל אביב - הייתה אפשרית טעות בצירוף חתימתו האלקטרונית על הפרוטוקול הנכון והסופי.
עו"ד ז'אנה קמיליאן, שהייתה מזכירת החברה בתעשיות מלח והאחראית על רישום הפרוטוקולים, נשאלה בידי בנקל: "תסכימי איתי שזו התנהלות רגילה לגמרי בחברה הזאת בעת הזאת, דהיינו: את רושמת תרשומת, מפתחת אותה כטיוטא ראשונה, מעבירה לסמנכ"ל ולמנכ"ל, אם יש הערות יוצאת טיוטא שנייה ושלישית, ואם צריך גם רביעית?". קמיליאן השיבה: "יכולה להיות גם טיוטא עשירית לצורך העניין. אני מסכימה איתך בגדול, כן".
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
