עמיר בניון: 9,000 דולר <br>המפיק: 1.2 מיליון שקל

המפיק מנחם אשר נהנה מהכנסות של 1.2 מיליון שקל מ-70 הופעות של הזמר עמיר בניון בתחילת העשור הקודם, אך שילם לבניון עצמו רק 9,000 דולר - ואז דרש ממנו להחזיר את הכסף בטענה שהמופעים הסתיימו בהפסד. כך קובע (17.3.13) שופט בית משפט השלום בתל אביב, מיכאל תבור.

תבור דחה תביעה בסך 520,000 שקל שהגיש אשר נגד בניון, אביו מקסים ומנהלו דאז מיקי דה-פז. בתביעה נטען, כי בניון חייב לאשר כספים בשל השקעותיה במופעיו וכי עליו לפצות אותו משום שהפר את ההסכם עימו בכך שהפסיק את המופע השני והתקשר עם מפיק אחר למופעו השלישי.

תבור קובע, כי אשר לא הוכיח אף אחת מטענותיו, ותולה זאת בצורה הלקויה בה התנהלו ספרי חברת ההפקות של אשר. לדברי תבור, מסיבה זו לא הצליח המומחה מטעם בית המשפט, עו"ד ישראל אדלר, לבחון את ההוצאות וההכנסות של המופעים - ולכן יש לקבוע שאשר הוא זה הנושא באחריות לכך שלא יכול היה להוכיח את טענותיו.

אדלר אף נותר עם תמיהות, כגון פערים בלתי מוסברים בין העובדה שהמופעים התקיימו בפני אולמות מלאים לבין טענתו של אשר לפיה הסתיימו בהפסדים. עוד ציין אדלר, כי אין באפשרותו לקבוע האם ההוצאות שייחס אשר למופעיו של בניון אכן היו כאלו. תבור מסכם נושא זה בציטוט מדבריו של אדלר: "אני לא חושב שככה צריך לנהל בסופו של דבר את העסק. זה לא בסדר, זה משאיר הרבה פרצות, ולא ככה צריך לנהל".

בנוגע להתנהלותו של אשר מול בניון מציין תבור, כי כל מי שהיה מעורב במופעים קיבל שכר - למעט בניון עצמו. על פני הדברים נראה, הוא מעיר, כי אשר היה צריך לדאוג לכך שבניון יקבל תמורה כלשהי על הופעותיו. הוא מוסיף, כי אשר היה חייב לפעול בהגינות ובסבירות כלפי בניון, ולהבטיח שההוצאות יהיו כאלו שיותירו לבניון לכל הפחות את הסכומים המינימליים הדרושים למחייתו.

לבסוף קובע תמיר, כי בניון לא הפר את החוזה עם אשר, ומעיר שספק רב בעיניו האם ניתן בכלל לכפות על אמן לעבוד עם מפיק עד לכיסוי החוב כלפי המפיק. אשר, שיוצג בידי עוה"ד יעקב גולני וניר אורן, חויב בתשלום הוצאות בסך 80,000 שקל. את בניון ייצג עו"ד ליאל אבן-זוהר, ואת דה-פז - עו"ד אמיר סטמרי.