ביהמ"ש: לא כל תוכנית עסקית היא סוד מסחרי

קובע שאם בעלי התוכנית מפיצים אותה בין משקיעים ולא דורשים מהם לשמור על סודיות - אין המדובר בסוד מסחרי ● דחה תביעה לפיצוי בטענה להעתקת אתר לתקשורת אינטראקטיבית בין סבים לנכדים
איתמר לוין חדשות תגובות
תוכנית עסקית המועברת למשקיעים פוטנציאליים בלא שהם נדרשים לשמור על סודיותה, אינה סוד מסחרי. לפיכך, שימוש במידע הכלול בה אינו מהווה עוולה המזכה את בעלי התוכנית בפיצוי. כך קובע (20.5.13) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, בנימין ארנון.

ארנון דחה תביעה בסך מיליון שקל שהגישה ד"ר דינה לובל נגד חברת פאם קורנר ודרור אוברמן, אשר הוגשה בטענה להעתקת אתר אינטרנט המשמש לתקשורת אינטראקטיבית בין סבים לנכדים. לובל טענה שהגתה רעיון זה לפני עשור ופעלה למימושו, ואוברמן העתיק אותו וחלק משמעותי מן התוכניות והמאפיינים שלו. לובל לא הצליחה להעלות לאוויר את האתר, בעוד הנתבעים מפעילים את האתר mygrandchild.com.

במרכז פסק דינו של ארנון עומדת הקביעה, כי לובל לא פיתחה את האתר מעבר לשלב הרעיון. מאחר שכך היא אינה זכאית לפיצוי, שכן חוק זכויות יוצרים אינו מגן על רעיונות אלא רק על דרך הביטוי שלהם. לובל טענה, כי המצגת והתוכנית העסקית שלה היו "הוראות הפעלה מדויקות" להקמת האתר וכי הם הועתקו בידי אוברמן. ארנון קבע, כי לובל הייתה מצויה בשלב מקדמי מאוד, וכי קיימים הבדלים רבים ומהותיים בין התוכנית שלה לבין האתר שהקים אוברמן.

בהקשר זה מותח ארנון ביקורת על פרופ' מיקי רונן, ראש המחלקה לטכנולוגיות למידה במכון הטכנולוגי חולון, אשר הגישה חוות דעת מומחה לתמיכה בתביעה. רונן לא ציינה שהיא ידידה אישית של לובל ואף הסכימה ליטול חלק בפיתוח האתר, וההשוואה בין המסמכים עליה ביססה את חוות דעתה הייתה בלתי רלוונטית. ארנון מסכם נקודה זו באומרו, כי הוא מייחס משקל מזערי בלבד לחוות הדעת.

טענה נוספת של לובל הייתה, כי אוברמן גנב סוד מסחרי בדמותה של התוכנית העסקית שהכינה. ארנון דחה טענה זו לאחר שהוכח, כי נציג מטעמה הסתובב בין משקיעים פוטנציאליים והגיש להם את התוכנית. מאחר שלובל לא יכלה לדעת למי העבירו אותם משקיעים את התוכנית, ומאחר שלא הוכיחה שהיא והנציג נקטו באמצעים סבירים לשמירת סודיות (כגון החתמת המשקיעים על שמירת סודיות), הרי שאין היא יכולה לטעון לגזילת סוד מסחרי, אומר ארנון. עוד הוא אומר, כי לא הוכח כלל שהתוכנית הגיעה לידיו של אוברמן.

לובל חויבה בתשלום הוצאות בסך 90,000 שקל. את לובל ייצג ברוב המשפט עו"ד קובי מאיר ממשרד כהן-פרל-לצר, אשר הוחלף בשלב הסיכומים בעוה"ד עמוס ון-אמדן ושלומית הראל-שוורץ. את הנתבעים ייצגו עוה"ד נרדה בן-צבי ועדי שילה.
ת"א 3180-03-10, לובל נ' פאם קורנר / פס"ד
דחיית תביעה לפיצוי בטענה להעתקת אתר אינטרנט לאחר שנקבע, שהתובעת הייתה בשלב הרעיון בלבד ואין הגנה על רעיונות אלא על יישומם; דחיית הטענה לגזל סוד מסחרי לאחר שהוכח, כי התוכנית העסקית הופצה בין גורמים שונים ללא דרישה לסודיות
| בנימין ארנון ● בית המשפט המחוזי מרכז
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 22/05/2013 | עודכן: 22/05/2013
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
ביהמ"ש: לא כל תוכנית עסקית היא סוד מסחרי
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
הקורא בפרטים
22/05/13 14:17
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]