בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
תושבים בשכונת האולפנה: מוכרי הדירות רימו
|
תכתובת דואר אלקטרוני פנימית חושפת שלראשונה מאז התפוצצה פרשת הבנייה על קרקע של פלשתינים בשכונת האולפנה בבית אל טוענים מתנחלים שרכשו שם דירות כי הונו אותם ● "רומו הרוכשים, רומו הבנקים למשכנתאות והמדינה שנתנה תקציבים למטרה אחת והם שימשו למטרה אחרת"
|
הונאה במספרי המגרשים. שכונת האולפנה [צילום: AP]
|
|
|
|
|
|
חשיפה: רישום כוזב של בנייני
המריבה בגבעת האולפנה
|
איציק וולף
|
מנהל מרחב בחטיבה להתיישבות של הסוכנות היהודית מאשר: מספר המגרש שבו משתמשים תושבי גבעת האולפנה שייך לשכונה אחרת * מעולם לא הייתה לחטיבה להתיישבות בעלות על הקרקע במקום שבו הם גרים * השיטה: שימוש באגודה השיתופית בית אל א' אשר המליצה בפני הסוכנות על תושבים תוך העלמת עין מהעובדה שהם מתגוררים באזור אחר
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
עתירה שהגישו בתחילת השבוע פלשתינים בדרישה להריסת בתים וקראוונים בבית אל עוררה תגובה מפתיעה מצד תושבים באותם בתים ממש. תכתובת דואר אלקטרוני שנעשתה ביממה האחרונה בקבוצת הדואר האלקטרוני של תושבי בית אל אשר הגיעה לידי News1 חושפת כי לראשונה מאז חשיפת הונאת מספרי המגרשים בשכונת האולפנה מאשימים תושבים בשכונה באופן גלוי את היזמים שבנו את השכונה, מנהלי החברה לפיתוח קריית הישיבה בבית אל, ברמאות ובהונאה שלהם ושל גופים נוספים. "גבעת האולפנה נבנתה תוך פגיעה באנשים רבים. ניתן לטעון שהפגיעה בערבי נעשתה בתום לב - מנהל האזרחי פועל במידת סודיות של פנטגון - בל הפגיעה ביהודים נעשתה ביודעין ובדעה צלולה", כתבה תושבת השכונה רותי קוטלרוב תוך שהיא מתייחסת ליזמים - החברה לפיתוח קריית הישיבה בבית אל [הטעויות במקור, א.ו]. "תפסו מגרשים בשטח הבסיס הצבאי - עליהם רשומים הבתים של אולפנה - ובנייה נתקעה בבית אל א', ישיבה הקימה על השטח בבסיס מכינה קדם צבאית כדי לא יכלו לבנות בתים (בניינים נבנו במקומות אחרים, ונרשמו שם). רומו הרוכשים, הבנקים למשכנתאות, המדינה אשר נתנה תקציבים למטרה אחת והם שימשו למטרה אחרת", ציינה. עוד הוסיפה כי כשהוגש הבג"ץ הראשון ביחס לשכונה הייתה הזדמנות לישיבה להודות באשמתה ולפצות את הנפגעים, אך היא לא עשתה זאת. "ראש הממשלה ויועץ המשפטי שלה וממשלה כולה דנו וחשבו כיצד לתקן את המצב הסבוך והמביך, הכולל פעילות עבריינית למען אידיאלים גדולים של לימוד התורה וההתיישבות. אבל ישיבה לא הרכינה ראש, "אנחנו צדיקים והכל כשר למהדרין, המדינה היא הפושעת, וביבי הורס לנו את השכונה. ה' הבטיח לאברהם את ארץ ישראל ובאותה הזדמנות רשם את שטח של גבעת האולפנה ועוד שטחים על שם של הקרית הישיבה בבית אל", כתבה.
|
בתגובה לדבריה החריפים מאוד של קוטלרוב הגיבו תושבים אחרים והצדיקו את פעולות הישיבה בבית אל שבנתה את שכונת האולפנה. חלקם אף תקפו אותה במילים קשות. בתגובה לדבריהם כתבה קוטלרוב את הדברים הבאים: "קיבלתי משכנתה חוקית פלוס מענקים? הבנק לא היה לי נותן משכנתה על המגרש בדורא על קרע או בג'לזון. קיבלתי משכנתא, כי הבית שלי היה רשום על מקום אחר, חוקי. אולי זה בקומה החמישית ב"מעוז צור", אולי על המגרש בו ממוקמת המכינה קדם צבאית. אבל היה מקום חוקי, והייתה אפשרות חוקית לבנות. אם מישהו בעל כוח מחליט לתפוס שטח, זה לגיטימי, לקחת סיכונים, וזה בסדר גמור, וקיווה לאישורים שיבואו בעתיד - הדבר לגיטימי ביותר. אבל מדוע התעוזה חייבת לבוא על חשבון של מישהו אחר, שהיה יכול לבנות על השטח חוקי, ועכשיו לא יכול, כי נלקחו ממנו מספרי מגרשים? אז היום זה תוקן, ומספרי מגרשי של גבעת האולפנה נלקחו מהם בחזרה. ואני שמחה על כך, כי יש בזה צד לתיקון, למרות שהיום איני יכולה למכור את הדירה שלי, שנשארה בגבעת האולפנה, כי אין לדירה רישום. גם בנקים נפגעו - הם נתנו כסף באמונה שקיים נכס בר קיימא, והיום אין להם נכס לקחת כדי לבטח תשלום. אולי זאת לא הדאגה שלי, אבל גם בנקים יכולים להפסיד. ההתיישבות הפסידה - יש לנו לכולנו שם של רמאים וגנבים. מאותה סיבה הישוב הפסיד. נכון, שכונת האולפנה הייתה שכונה יפה. אבל גם לפני הבג"ץ לא היה לשכונה עתיד, כי אי-אפשר היה לתפוס עוד ועוד שטח בצורה פיראטית. אז שמחתי שיש תביעה, כי היא מאפשרת תזוזה, עיון מחודש במציאות, הייתה לי תקווה שהבתים ירשמו בצורה חוקית היכן שהם נמצאים. אנחנו (ההתיישבות היהודית ביו"ש) כבר לא חמישה קרוואנים על הגבעה, אלא חצי מיליון איש, וחייבים לעבוד בצורה מסודרת".
|
"תצטרפו כצד לעתירת הפלשתינים"
|
|
תושבת אחרת בבית אל כתבה: "אנחנו גרים ב'אבן פינה' [שכונה נוספת של בית אל, א.ו.] מצבנו כשלכם וגם אנחנו מרגישים מרומים, אבל אצלנו זה לא קשור לישיבה, אלא לגורמים שונים שעשו מעשה דומה", כתבה באופן מרומז. תושב אחר ציין באותה תכתובת כי הוא ממליץ לתושבי שכונת האולפנה להצטרף לעתירת הפלשתינים. "אני מציע לכל תושבי הגבעה להתאגד לקחת עורך דין ולבקש להצטרף כצד בעתירה. אומנם עד כמה שידוע לי הישיבה לא מתנערת מהאחריות שלה - אבל בכל זאת אף אחד לא ידאג לכם באותה רבה שתדאגו לעצמכם", כתב. חילופי הדברים, שגררו אחריהם גם תגובות מצד נאמני הישיבה בבית אל, נשענים, בין היתר, על סאגת הפיצויים שטרם ניתנו למשפחה שקנתה את דירתה בשכונת האולפנה באחד מחמשת הבתים שנהרסו ואשר טוענת שהמוכרים, אנשי הישיבה בבית אל, רימו אותה בהצגת מצג שווא של בנייה חוקית.
|
|
תאריך:
|
06/06/2013
|
|
|
עודכן:
|
07/06/2013
|
|
איציק וולף
|
תושבים בשכונת האולפנה: מוכרי הדירות רימו
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
רון מוושינגטון
|
7/06/13 05:00
|
|
2
|
|
אבי22
|
7/06/13 07:04
|
|
|
|
יפהיבנאל
|
7/06/13 15:13
|
|
3
|
|
מיכל מירושלים
|
7/06/13 08:48
|
|
|
|
נדביה
|
7/06/13 09:33
|
|
4
|
|
שרימה אותכם....
|
7/06/13 15:50
|
|
5
|
|
איזה שטויות!
|
7/06/13 16:02
|
|
האם גם הנהלת בתי המשפט ובמיוחד הנשיא אשר גרוניס נבדקו במחלת "ממשלת הפייסבוק"? שני המקרים בהם פרשו לאחרונה שופטים מעלה את החשש, שאכן כך הוא.
|
|
|
האם השופטת שושנה אלמגור איבדה קשר עם המציאות? כותב שורות אלו בהחלט תומך בפסיקת הוצאות ריאליות במקרים המתאימים, ובהחלט מתנגד לתביעות ייצוגיות סחטניות. אבל למקרא החלטתה של אלמגור, אי-אפשר אפילו לנסות להתחיל להבין מדוע פסקה הוצאות מטורפות שכאלו במקרה הזה.
|
|
|
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שושנה אלמגור, חייבה (28.5.13) מורה בפנסיה לשלם הוצאות של 600,000 שקל לאחר שדחתה את בקשתה לאשר תביעה ייצוגית נגד קרן ההשתלמות של המורים. סכום חריג זה נקבע למרות שבהחלטתה של אלמגור לא יוחסו למורה מעשים יוצאי דופן בניהול בקשתה.
|
|
|
מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, איל גבאי, מונה באפריל 2013 על-ידי בית המשפט כמומחה באי.די.בי אחזקות ובאי.די.בי. פיתוח. בהחלטת השופט איתן אורנשטיין נקבע, כי תפקידו הוא לסייע לבית המשפט להכריע בין חוות הדעת הסותרות לגבי מצבה של אי.די.בי פיתוח ולסייע לעו"ד חגי אולמן, שמונה כמשקיף מטעם בית המשפט, במילוי תפקידו.
|
|
|
כניסתו של משה נסטלבאום לתפקיד מנהל הטלוויזיה, מעוכבת. בהוראת הנציבות - מחמת תובענה משמעתית שהוגשה נגדו. הטיעון המרכזי בה, כפי שפרסמנו: הטרדה מינית מילולית כלפי כמה מעמיתיו-גברים ברשות השידור.
|
|
|
|