מודריק. "בשל תקלה מסוימת" [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
מודריק נימק עונש לאחר למעלה מחודש |
סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב נתן גזר דין ב-9.7.13, הבטיח לנמק זאת למחרת - ועשה זאת רק ב-19.8.13, לאחר שהנאשם ביקש לעכב את ריצוי עונשו ● העליון: הנימוקים שניתנו לא עומדים בהוראות החוק
סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, נתן גזר דין ללא הנמקות אותן צירף רק לאחר 40 יום. כך מגלה החלטה של שופט בית המשפט העליון, צבי זילברטל.
עודי ביידון הורשע במסגרת הסדר טיעון בשוד ארנקים ונדון בידי מודריק ב-9.7.13 ל-33 חודשי מאסר. גזר הדין לא כלל נימוקים כלשהם ומודריק הבטיח שיתן אותם למחרת. ואולם, בפועל ניתנו הנימוקים רק ב-19.8.13 - ארבעה ימים לאחר שביידון ביקש לעכב את ריצוי עונשו עד לשמיעת ערעורו. מודריק טען ש"בשל תקלה מסוימת" נשכחה ממנו מחויבותו לפרסם את הנימוקים כבר ב-10.7.13.
זילברטל קיבל (יום ד', 21.8.13) את הבקשה לעיכוב ביצוע באומרו, כי טענות ההגנה נגד התנהלותו של מודריק יידונו מן הסתם בערעור. "ואולם, נדמה, כי לצורך הבקשה לעיכוב ביצוע ניתן לקבוע שיש בפי המבקש טענות כלפי תקינות הדרך בה הלך בית המשפט המחוזי בבואו לקבוע את העונש, טענות שעשויות להתקבל על-ידי ערכאת הערעור ולהביא לביטול גזר הדין, גם אם ערכאת הערעור תמצא לנכון בסופו של דבר לעשות בעצמה את שבית משפט קמא היה אמור לעשות וגם אם לא יחול שינוי ממשי בתוצאה הסופית.
"בשלב הנוכחי די באפשרות שייקבע שגזר הדין שניתן ביום 9.7.2013 אינו שלם ללא הנימוקים, והעדרם של אלה הוא פגם היורד לשורשו שלא ניתן היה לרפאו בהנמקה מאוחרת, באופן שלא יהא זה ראוי להתחיל בריצוי העונש בטרם תיבחן הפרשה על-ידי ערכאת הערעור".
זילברטל מוסיף ואומר, כי נימוקי גזר הדין אינם עומדים בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, העוסק בהבניית שיקול הדעת בענישה, "וגם מבחינה זו קמה השאלה אם בכוחה לרפא את הפגם שבגזר הדין המקורי". זילברטל מדגיש: "קיום חובת ההנמקה, ככל שמדובר בגזר דין, ועמידה בחובה זו בטרם קביעת רכיבי העונש (ולא לאחר קביעתם), חשובה במיוחד, שכן שיקולי הענישה הם רבים ומורכבים וניסוח הנימוקים השונים, תוך מתן משקל יחסי לכל אחד מהם, הוא חלק בלתי נפרד מתהליך גזירת העונש" (ההדגשות במקור).
זילברטל מסכם: "המבקש זכאי להתחיל בריצוי מאסרו רק לאחר שיווכח כי עניינו נשקל בטרם חריצת הדין ואין מדובר במה שיכול להיתפס מבחינתו כגזר דין שרירותי. כאמור, הנמקה מאוחרת אינה יכולה להפיג לחלוטין את חששותיו של הנאשם כי עניינו לא נשקל כראוי, שכן נוכח מראית פני הדברים ייקשה לשכנעו שהנמקה זו נועדה להצדיק מה שהוחלט עליו קודם לכן ללא הנמקה, גם אם לא זה מה שאירע בפועל". ביידון יוצג בידי עו"ד אסעד מזאוי, והמדינה - בידי עו"ד עידית פרג'ון.
עודי ביידון הורשע במסגרת הסדר טיעון בשוד ארנקים ונדון בידי מודריק ב-9.7.13 ל-33 חודשי מאסר. גזר הדין לא כלל נימוקים כלשהם ומודריק הבטיח שיתן אותם למחרת. ואולם, בפועל ניתנו הנימוקים רק ב-19.8.13 - ארבעה ימים לאחר שביידון ביקש לעכב את ריצוי עונשו עד לשמיעת ערעורו. מודריק טען ש"בשל תקלה מסוימת" נשכחה ממנו מחויבותו לפרסם את הנימוקים כבר ב-10.7.13.
זילברטל קיבל (יום ד', 21.8.13) את הבקשה לעיכוב ביצוע באומרו, כי טענות ההגנה נגד התנהלותו של מודריק יידונו מן הסתם בערעור. "ואולם, נדמה, כי לצורך הבקשה לעיכוב ביצוע ניתן לקבוע שיש בפי המבקש טענות כלפי תקינות הדרך בה הלך בית המשפט המחוזי בבואו לקבוע את העונש, טענות שעשויות להתקבל על-ידי ערכאת הערעור ולהביא לביטול גזר הדין, גם אם ערכאת הערעור תמצא לנכון בסופו של דבר לעשות בעצמה את שבית משפט קמא היה אמור לעשות וגם אם לא יחול שינוי ממשי בתוצאה הסופית.
"בשלב הנוכחי די באפשרות שייקבע שגזר הדין שניתן ביום 9.7.2013 אינו שלם ללא הנימוקים, והעדרם של אלה הוא פגם היורד לשורשו שלא ניתן היה לרפאו בהנמקה מאוחרת, באופן שלא יהא זה ראוי להתחיל בריצוי העונש בטרם תיבחן הפרשה על-ידי ערכאת הערעור".
זילברטל מוסיף ואומר, כי נימוקי גזר הדין אינם עומדים בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, העוסק בהבניית שיקול הדעת בענישה, "וגם מבחינה זו קמה השאלה אם בכוחה לרפא את הפגם שבגזר הדין המקורי". זילברטל מדגיש: "קיום חובת ההנמקה, ככל שמדובר בגזר דין, ועמידה בחובה זו בטרם קביעת רכיבי העונש (ולא לאחר קביעתם), חשובה במיוחד, שכן שיקולי הענישה הם רבים ומורכבים וניסוח הנימוקים השונים, תוך מתן משקל יחסי לכל אחד מהם, הוא חלק בלתי נפרד מתהליך גזירת העונש" (ההדגשות במקור).
זילברטל מסכם: "המבקש זכאי להתחיל בריצוי מאסרו רק לאחר שיווכח כי עניינו נשקל בטרם חריצת הדין ואין מדובר במה שיכול להיתפס מבחינתו כגזר דין שרירותי. כאמור, הנמקה מאוחרת אינה יכולה להפיג לחלוטין את חששותיו של הנאשם כי עניינו לא נשקל כראוי, שכן נוכח מראית פני הדברים ייקשה לשכנעו שהנמקה זו נועדה להצדיק מה שהוחלט עליו קודם לכן ללא הנמקה, גם אם לא זה מה שאירע בפועל". ביידון יוצג בידי עו"ד אסעד מזאוי, והמדינה - בידי עו"ד עידית פרג'ון.
|
|
ע"פ 5653/13 - א', עודי ביידון נ' מדינת ישראל / החלטה | |
|
עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל ליקויים במתן גזר דין בידי השופט עודד מודריק: פרסם את הנימוקים למעלה מחודש אחרי גזר הדין ולא מילא את הוראות תיקון 113 לחוק העונשין
|
צבי זילברטל
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מודריק נימק עונש לאחר למעלה מחודש |
| תגובות [ 13 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

